Sancti Spíritus: La ONAT sube los impuestos a más de 800 cuentapropistas
por ganar más
DDC | Sancti Spíritus | 1 Nov 2015 - 2:56 pm.
La decisión entrará en vigor en enero. Afectará principalmente a
trabajadores privados de la cabecera provincial y Trinidad.
La Oficina Nacional de la Administración Tributaria (ONAT) en Sancti
Spíritus subirá el impuesto mensual sobre ingresos personales a
alrededor de 820 "cuentapropistas" porque, según la prensa local, se ha
detectado que obtienen "mayores ingresos".
La decisión está "en proceso de notificación" a los afectados y entrará
en vigor en enero próximo, informa el periódico oficial Escambray.
Lianet Ruiz Mena, especialista en Atención al Contribuyente de la ONAT
en la provincia, defendió que la medida, "no obedece a ninguna
arbitrariedad". Escambray dijo que está dentro de lo previsto en la Ley
No.113 Del Sistema Tributario.
Según Ruiz Mena, la decisión "partió de un estudio" en el cual las áreas
de fiscalización de la ONAT "detectaron la obtención de mayores ingresos
por parte de los trabajadores por cuenta propia".
"En consecuencia", afirmó, "se les incrementará la mensualidad".
La funcionaria dijo que el análisis se realizó de forma individual e
incluyó "el área laboral, horarios, productos vendidos o servicios
prestados y pagos anteriores".
El aumento de los impuestos afectará principalmente a trabajadores
privados de Sancti Spíritus y Trinidad. Comprenderá actividades como la
de elaborador vendedor de alimentos y bebidas mediante los servicios
gastronómicos de restaurantes (paladares), que paga actualmente una
cuota de 700 pesos. La cifra oscilará a partir de enero "desde 1.000
hasta 2.000" pesos.
También se verán afectados albañiles, que tributan 80 pesos y con la
subida deberán aportar 200.
Ruiz Mena aclaró que el incremento no se extenderá necesariamente a
todos los contribuyentes que ejercen determinada actividad, sino a los
que han registrado un aumento ingresos.
"Ojalá el aumento previsto no redunde automáticamente en el ascenso de
los precios de los productos y de los servicios de los cuales se
benefician los clientes con mayor o menor periodicidad", señaló Escambray.
Source: Sancti Spíritus: La ONAT sube los impuestos a más de 800
cuentapropistas por ganar más | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1446382605_17847.html
domingo, noviembre 01, 2015
El Cuba Study Group, la Casa Blanca y la política hacia Cuba
El Cuba Study Group, la Casa Blanca y la política hacia Cuba
Desde la elección de Barack Obama, el CSG sostuvo reuniones con altos
funcionarios para promover el cambio de política hacia Cuba
La organización comisionó un importante estudio legal sobre autoridad
ejecutiva
#CubaNow multiplicó su mensaje en una campaña con fondos privados
NORA GÁMEZ TORRES
ngameztorres@elnuevoherald.com
El anuncio del 17 de diciembre tomó por sorpresa al mundo. Hubo de todo:
un repentino canje de espías, un amplio conjunto de medidas para
flexibilizar el embargo y una inesperada promesa de restablecer
relaciones diplomáticas y acabar así con 50 años de hostilidades.
Mientras la atención se centró en los detalles jugosos de negociaciones
secretas que duraron más de un año, un grupo de cubanoamericanos que
estuvo trabajando tras bambalinas para promover el cambio celebraba
discretamente ver su agenda finalmente convertida en política de Estado.
Un cuentapropista trabaja en su taller en La Habana en enero de este
año. El Cuba Study Group es pionero en las investigaciones sobre este
sector en la isla y tiene hoy un programa de intercambio con
cuentapropistas. YAMIL LAGE AFP/Getty Images
El grupo de exitosos empresarios cubanoamerianos aglutinados en la
organización sin fines de lucro Cuba Study Group (CSG) desplegó a partir
del 2009, un amplio esfuerzo para promover la agenda del cambio de
política hacia Cuba en las altas esferas del gobierno de Estados Unidos.
Para ello se centraron en tres áreas: "convencer" a la Casa Blanca de
que podía hacer más con la autoridad ejecutiva para modificar las
sanciones a Cuba, proveer de ideas y recomendaciones sobre las medidas a
tomar con esa autoridad y "demostrar que el cambio era políticamente
viable", explica su director ejecutivo Tomás Bilbao.
Desde el 2009, varios miembros del grupo sostuvieron múltiples reuniones
con miembros del Consejo Nacional de Seguridad, el Departamento de
Estado, el Pentágono y el Departamento de Comercio, entre otras
agencias, y su presidente Carlos Saladrigas estuvo al habla con Barack
Obama incluso antes de que llegara a la Oficina Oval.
UN GRUPO DE CUBANOAMERICANOS QUE ESTUVO TRABAJANDO TRAS BAMBALINAS PARA
PROMOVER EL CAMBIO CELEBRABA DISCRETAMENTE VER SU AGENDA CONVERTIDA EN
POLÍTICA DE ESTADO
En entrevista telefónica, Bilbao mencionó alrededor de 20 encuentros,
aunque aclaró que no eran todos. "Fueron muchas reuniones, no te voy a
aburrir", dijo.
"Entendíamos que no era cuestión solamente de decirle a Roberta
Jacobson, Dan Restrepo o Ricardo Zúñiga que esto era lo que
recomendábamos sino que teníamos que ayudar, por ejemplo, a la gente del
Departamento de Comercio a entender por qué las restricciones en las
exportaciones de electrodomésticos a Cuba dificultaban la labor de ONGs
que trabajaban con la Iglesia… No se trataba de convencer solo a las
personas clave arriba", explica Bilbao.
Varios fueron los documentos que elaboró o comisionó el grupo para
cumplir estos objetivos, muchos basados en investigaciones ya realizadas
sobre el microempresariado en Cuba, área en la fueron pioneros y
continúan trabajando (por ejemplo, a través de un programa de
intercambio con "cuentapropistas" cubanos).
Los documentos también ilustran la evolución del pensamiento de sus
miembros.
En 2006, bajo una Administración republicana, proponían "una política de
acercamiento" que condicionaba las acciones de Estados Unidos a mejorías
en Cuba: "si el gobierno cubano demuestra que ha dado pasos concretos
hacia una nueva constitución… elecciones libre y democráticas…entonces
el Presidente de EEUU trabajará con el Congreso para establecer
relaciones diplomáticas completas", indica un reporte.
Para febrero del 2013, el Cuba Study Group publicó un informe en el que
pedía la derogación de la Ley Helms-Burton e incluía una serie de
medidas que podría tomar el Presidente para "promover el cambio en
Cuba", entre ellas la autorización para importar bienes y servicios
ofrecidos por los cuentapropistas en la isla, el restablecimiento de los
servicios de ferry a Cuba y la revisión de la inclusión de Cuba en la
lista de países que patrocinan el terrorismo, todo lo cual ayudaría
eventualmente al restablecimiento de relaciones diplomáticas.
"Si miras el documento y las modificaciones a la política anunciadas el
año pasado, son básicamente los mismos puntos más el restablecimiento de
las relaciones diplomáticas", apunta Bilbao.
El documento fue presentado casi al mismo tiempo que recomendaciones
similares hechas públicas por Ted Piccone, investigador de Brookings
Institution, en enero y el Grupo de Trabajo sobre Cuba de Americas
Society/Council of the Americas. Piccone explica que los autores de los
tres reportes "compararon notas como colegas" y hubo "cierta
coordinación" sobre la fecha de publicación.
Esa colaboración tenía antecendentes. Por ejemplo, en 2010, Piccone,
Sabatini y Saladrigas compartieron la autoría de un reporte titulado
Bridging Cuba's Communication Divide: How U.S. Policy Can Help.
Otro documento clave, anterior al del 2013, parece ser el estudio legal
que el CSG comisionó a Stephen Propst, socio de la firma de abogados
Hogan Lovells US LLP, sobre la autoridad ejecutiva para modificar las
leyes del embargo y que sirvió de base legal de las recomendaciones
realizadas posteriormente por distintas organizaciones.
Según varios miembros del grupo, en reuniones con Dan Restrepo, en ese
entonces asesor especial de Obama y Director para Asuntos del Hemisferio
Occidental del Consejo de Seguridad Nacional, conocieron de las dudas
que tenía la administración acerca de las posibilidades legales de
modificar por decreto las leyes sobre Cuba, de modo que la organización
comisionó un informe legal sobre el tema a un bufete especializado.
En ese momento, se rumoraba que la Administración estaba recibiendo
recomendaciones legales "más restrictivas", apunta Piccone. El informe
se presentó públicamente durante un evento el 15 de febrero de 2011 en
Brookings Institution. Ese mismo día, fueron invitados a presentarlo al
Consejo de Seguridad Nacional (NSC, por sus siglas en inglés) en la Casa
Blanca.
EL CUBA STUDY GROUP TIENE ESTATUS DE ORGANIZACIÓN SIN FINES DE LUCRO,
BAJO EL CÓDIGO 501(C)(3) DE LA AGENCIA TRIBUTARIA (IRS). SEGÚN LAS
REGLAS DE ESTA AGENCIA, ESTE TIPO DE ORGANIZACIÓN, NO "PUEDE INTENTAR
INFLUIR EN LA LEGISLACIÓN" (O SEA, EL CONGRESO) DE FORMA "SUBSTANTIVA"
"Mi impresión fue que el personal del NSC estaba muy entusiasmado con
los resultados en el reporte y consideró que proveía de una base
jurídica al Presidente para hacer más sobre Cuba", comenta Propst.
Según este abogado, "la creencia convencional era que las sanciones
habían sido codificadas por el Congreso y que el Presidente tenía muy
poca discreción para hacer cambios. El análisis mostró que la autoridad
del Presidente para hacer excepciones a las restricciones comerciales y
de viaje estaba incorporada en las regulaciones que el Congreso había
reglamentado".
Dan Restrepo matiza la historia.
"En ese momento había un debate sobre la capacidad administrativa del
Presidente para actuar y sigue siendo un debate, y sí hablé con ellos
sobre el tema en mi oficina. Sé que ellos luego impulsaron un estudio
sobre el tema que llegó a la Casa Blanca, uno de muchos, aunque
probablemente fue el único grupo que lo hizo público. Obviamente, los
abogados internos estudiaron el tema y siguen estudiándolo", señala.
¿Es cabildeo?
El presidente del CSG, el empresario Carlos Saladrigas, asegura que este
"no es un grupo de cabildeo, no es un grupo político. Lo que hacemos es
presentar ideas constructivas, buscamos la forma de estudiar y analizar
temas importantes".
El CSG tiene estatus de organización sin fines de lucro, bajo el código
501(c)(3) de la Agencia Tributaria (IRS, por sus siglas en inglés).
Según las reglas de esta agencia, este tipo de organización, no "puede
intentar influir en la legislación" (o sea, el Congreso) de forma
"substantiva".
Sin embargo, el profesor Robert Green, especialista en regulaciones
fiscales de la escuela de leyes de Cornell University, explica que esta
es una definición "estrecha" de cabildeo y "bajo la Ley de Divulgación
de Cabildeo se consideran como tal no solo los intentos de influir en la
legislación sino también el contacto con altos funcionarios de la
administración, incluido el Presidente, así como los intentos de
influencia sobre órdenes ejecutivas".
De modo que aunque la organización cumpla con los límites de tiempo y
gasto impuestos por ambos códigos (como aseguró al Nuevo Herald Bilbao),
y no existan objeciones en términos legales, "lo que están haciendo es
claramente cabildeo... aunque puede que no tengan que registrarse como
cabilderos".
El profesor citó otras excepciones en la ley que podrían aplicarse
también a las actividades del grupo, como por ejemplo, el no considerar
a los estudios o investigaciones que sean hecho públicos como acciones
de cabildeo. El CSG hizo públicos todos los estudios citados en esta
historia.
Este tipo de activismo "es muy normal, lo hacen docenas de
organizaciones. Forma parte de la interacción de una Administración y el
público. Es parte de la rutina", explica Restrepo, quien se reunió en
varias ocasiones con miembros del grupo.
El CSG también ha mantenido la separación legal con una organización que
podría considerarse como su brazo político: #CubaNow. Su actual
director, Ric Herrero, es miembro de la junta de jóvenes profesionales
del CSG desde el 2007 y se convirtió en el director ejecutivo asistente
de la organización en 2012 y hasta abril del 2014, cuando se fue a
dirigir #CubaNow.
Aunque #CubaNow no fue creado directamente por el CSG, sino que surgió
como parte de la campaña que coordinó en 2014 James Williams –de la
firma Trimpa Group– para presionar a la Administración a actuar en el
tema de Cuba, la nueva organización responde a los puntos de vista de
aquel grupo, según indica Herrero.
La diferencia entre ambas, explica, es que según las regulaciones del
IRS, aunque las dos están exentas de pagar impuestos, la organización
que dirige sí puede promover mensajes políticos. "Somos primariamente un
vehículo de mensajes, que hacemos en forma de campaña", aclara.
#CubaNow pagó con donaciones privadas –algunas canalizadas por Trimpa
Group, que asesora a donantes para que inviertan en determinadas causas–
anuncios de televisión así como anuncios en estaciones de metro en
Washington, DC dirigidos a "la Casa Blanca y el Departamento de
Estado"-–indica un comunicado de prensa– para proponer que el Presidente
"podía y debía dar nuevos pasos que defiendan los intereses de Estados
Unidos a la vez que ayudan al pueblo cubano", un argumento central en la
campaña del 2014.
Por su parte, Bilbao afirma que "el CSG nunca ha donado un dólar a #Cuba
Now" y que "mantuvimos una separación bastante importante para evitar
cualquier apariencia de que fuera nuestro", aunque reconoce que #CubaNow
utilizó "todo el mensaje, la estrategia que había elaborado el Cuba
Study Group".
El último tramo
Con la salida de Restrepo del NSC en el verano del 2012, el CSG retoma
las contactos con la Casa Blanca a inicios del año siguiente. En febrero
del 2013, Saladrigas, Bilbao y Herrero se reunieron con Ricardo Zúñiga
(principal asesor del Presidente para América Latina) y Ben Rhodes
(asistente del Presidente y asesor de Seguridad Nacional para la
Comunicación Estratégica), quienes como se sabría más tarde, iniciarían
negociaciones secretas con el gobierno cubano en abril de ese año.
"En estas reuniones ellos querían explorar lo que pensábamos que podía
hacer el Presidente para ayudar más al pueblo cubano y cómo iba a ser
recibido en la comunidad cubanoamericana", explica Herrero. Para
noviembre del 2013, después de un acto de recaudación de fondos del
Partido Demócrata en Miami, en el que Obama dijo que Estados Unidos
debía "ser creativo" y continuar actualizando su política hacia Cuba,
Herrero intuyó en sus palabras la señal de que la Administración estaba
decidida a actuar.
Aunque las negociaciones secretas nunca trascendieron a los miembros del
grupo –"Ellos tienen una buena cara de póker", señala Bilbao– en julio,
Herrero, Williams y Luis Miranda (ex director de comunicaciones para
medios hispanos de la Casa Blanca, reclutado por Trimpa Group para la
campaña) se reunieron, una vez más, con Zuñiga.
"Él nos dijo que ya se había presentado nuestro argumento y que estaban
buscando hacer cambios en la política hacia Cuba a partir de nuestras
recomendaciones, las de CubaNow, que estaban completamente basadas en
las del Cuba Study Group; solo que no estaba claro cuán lejos iban a
llegar", ni cuándo iban a realizarlos, continúa Herrero, quien confesó
su sorpresa con el anuncio de la restauración de relaciones diplomáticas
"porque fue más allá de nuestras recomendaciones".
Los contactos con la Administración no terminaron con este anuncio.
Desde el 17 de diciembre, "hemos tenido muchas reuniones con
funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Estado" desde
estonces, explica Herrero y acota que la administración está interesada
en conocer "qué otros pasos puede hacer ahora que se está embarcando en
esta nueva era de relaciones".
Varias fuentes mencionaron una reunión celebrada el 5 de mayo de este
año en la Casa Blanca entre el Presidente y una docena de representantes
de organizaciones cubanoamericanas, entre ellas el Cuba Study Group y la
Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA).
"En esa reunión fue que Obama explicó lo que había sucedido, sus razones
de por qué lo había hecho y volvió a insistir en que mantuviéramos un
contacto abierto para seguir suministrándole ideas a medida que las
cosas fueran evolucionando", comenta Saladrigas.
¿Quién se lleva el crédito?
La Casa Blanca declinó confirmar los detalles de esta reunión. El Nuevo
Herald reportó sobre otro encuentro que tuvo lugar en la Casa Blanca con
altos funcionarios de la Administración el 22 de julio, a la que también
asistieron líderes y empresarios cubanoamericanos.
Jorge Mas Santos, el presidente de la FNCA, no respondió a la petición
de comentario para esta historia.
" Por supuesto, el Presidente se merece todo el crédito y las personas
junto a él se llevan mucho crédito, aunque tuvimos que hacer mucho
trabajo para convencerlas de que lo podían hacer y era una buena idea
hacerlo", reflexiona Bilbao, mientras reconoce que "otras personas
jugaron un papel muy importante como el senador [Patrick] Leahy, el
senador [Jeff] Flake y otras personas que ya se han mencionado
públicamente".
Sin embargo, no todos están convencidos de que el CSG hubiera podido
influir en la Casa Blanca o incluso en el Presidente, y tanto los
funcionarios de la Administración como los analistas han argüido que las
razones para el cambio de política van más allá, incluso, del tema
cubano y deben mucho a la necesidad de reconstruir una relación con
América Latina.
"No hay que persuadir a Obama de que piense como Obama", opina el
excongresista Lincoln Díaz-Balart, quien está convencido que el entonces
senador Barack Obama ya mostraba disposición a cambiar la política hacia
la isla.
"La existencia de estos grupos han sido útiles para la Administración
pero no han cambiado la opinión de Obama", insiste.
Aunque más matizada, Restrepo tiene una opinión similar.
"Creo que a fin de cuentas fue una decisión personal del Presidente de
Estados Unidos, no es algo que nadie lo empujó a hacer. Él pensó que
llegó el momento de hacerlo. Dicho esto, fue importante para la Casa
Blanca saber que había apoyo público y dentro de la comunidad
cubanoamericana".
Organizaciones como el Cuba Study Group y Cuba Now "sí han sido
importantes como apoyo" a la Casa Blanca, agregó.
La Casa Blanca envió un comunicado que fue publicado en la primera parte
de esta historia en el que afirma que "la Administración ha trabajado
estrechamente a lo largo de los años con las partes interesadas en la
comunidad cubanoamericana, incluido el Cuba Study Group, como parte de
nuestro esfuerzo continuo para renovar las relaciones entre Estados
Unidos y Cuba. Agradecemos su trabajo para ayudar a conseguir apoyo para
los cambios en las políticas".
Williams es más categórico: "todo el mundo en [Washington, DC] que
estuvo en el centro de esta campaña, sabe que ellos tuvieron un rol
invaluable. No estaríamos donde estamos sin el CSG. Punto".
Nora Gámez Torres:@ngameztorres
Recomendaciones del informe 'Restablecimiento de la autoridad ejecutiva
sobre la política de Estados Unidos hacia Cuba' (febrero 2013)
▪ Modificar las limitaciones al envío de remesas y las exportaciones
▪ Autorizar viajes por licencia general para las ONG y permiso para
abrir cuentas bancarias cubanas
▪ Establecer nuevas licencias para la prestación de servicios a empresarios
▪ Autorizar la importación de ciertos bienes y servicios procedentes a
las empresas e individuos cubanos que participan en actividad económica
independiente certificable
▪ Autorizar la exportación y venta de bienes y servicios a las empresas
e individuos cubanos que participan en actividad económica independiente
certificable
▪ Autorizar la venta de equipos de telecomunicaciones en Cuba
▪ Autorizar el restablecimiento de servicios de ferry a Cuba
▪ Simplificar el Suministro de productos controlados, tales como
computadoras y computadoras portátiles
▪ Permitir a los viajeros de EE.UU con licencia acceso a tarjetas de
débito, crédito o tarjetas prepagadas de EE.UU. y a otros servicios
financieros durante sus viajes autorizados a Cuba
▪ Revisión de la calificación de Cuba como un estado patrocinador del
terrorismo
▪ Desarrollar una agenda ampliada bilateral con una serie de temas
específicos de interés mutuo…y contribuir así a la preparación del
terreno para una eventual normalización de las relaciones.
Source: El Cuba Study Group, la Casa Blanca y la política hacia Cuba |
El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article42063861.html
Desde la elección de Barack Obama, el CSG sostuvo reuniones con altos
funcionarios para promover el cambio de política hacia Cuba
La organización comisionó un importante estudio legal sobre autoridad
ejecutiva
#CubaNow multiplicó su mensaje en una campaña con fondos privados
NORA GÁMEZ TORRES
ngameztorres@elnuevoherald.com
El anuncio del 17 de diciembre tomó por sorpresa al mundo. Hubo de todo:
un repentino canje de espías, un amplio conjunto de medidas para
flexibilizar el embargo y una inesperada promesa de restablecer
relaciones diplomáticas y acabar así con 50 años de hostilidades.
Mientras la atención se centró en los detalles jugosos de negociaciones
secretas que duraron más de un año, un grupo de cubanoamericanos que
estuvo trabajando tras bambalinas para promover el cambio celebraba
discretamente ver su agenda finalmente convertida en política de Estado.
Un cuentapropista trabaja en su taller en La Habana en enero de este
año. El Cuba Study Group es pionero en las investigaciones sobre este
sector en la isla y tiene hoy un programa de intercambio con
cuentapropistas. YAMIL LAGE AFP/Getty Images
El grupo de exitosos empresarios cubanoamerianos aglutinados en la
organización sin fines de lucro Cuba Study Group (CSG) desplegó a partir
del 2009, un amplio esfuerzo para promover la agenda del cambio de
política hacia Cuba en las altas esferas del gobierno de Estados Unidos.
Para ello se centraron en tres áreas: "convencer" a la Casa Blanca de
que podía hacer más con la autoridad ejecutiva para modificar las
sanciones a Cuba, proveer de ideas y recomendaciones sobre las medidas a
tomar con esa autoridad y "demostrar que el cambio era políticamente
viable", explica su director ejecutivo Tomás Bilbao.
Desde el 2009, varios miembros del grupo sostuvieron múltiples reuniones
con miembros del Consejo Nacional de Seguridad, el Departamento de
Estado, el Pentágono y el Departamento de Comercio, entre otras
agencias, y su presidente Carlos Saladrigas estuvo al habla con Barack
Obama incluso antes de que llegara a la Oficina Oval.
UN GRUPO DE CUBANOAMERICANOS QUE ESTUVO TRABAJANDO TRAS BAMBALINAS PARA
PROMOVER EL CAMBIO CELEBRABA DISCRETAMENTE VER SU AGENDA CONVERTIDA EN
POLÍTICA DE ESTADO
En entrevista telefónica, Bilbao mencionó alrededor de 20 encuentros,
aunque aclaró que no eran todos. "Fueron muchas reuniones, no te voy a
aburrir", dijo.
"Entendíamos que no era cuestión solamente de decirle a Roberta
Jacobson, Dan Restrepo o Ricardo Zúñiga que esto era lo que
recomendábamos sino que teníamos que ayudar, por ejemplo, a la gente del
Departamento de Comercio a entender por qué las restricciones en las
exportaciones de electrodomésticos a Cuba dificultaban la labor de ONGs
que trabajaban con la Iglesia… No se trataba de convencer solo a las
personas clave arriba", explica Bilbao.
Varios fueron los documentos que elaboró o comisionó el grupo para
cumplir estos objetivos, muchos basados en investigaciones ya realizadas
sobre el microempresariado en Cuba, área en la fueron pioneros y
continúan trabajando (por ejemplo, a través de un programa de
intercambio con "cuentapropistas" cubanos).
Los documentos también ilustran la evolución del pensamiento de sus
miembros.
En 2006, bajo una Administración republicana, proponían "una política de
acercamiento" que condicionaba las acciones de Estados Unidos a mejorías
en Cuba: "si el gobierno cubano demuestra que ha dado pasos concretos
hacia una nueva constitución… elecciones libre y democráticas…entonces
el Presidente de EEUU trabajará con el Congreso para establecer
relaciones diplomáticas completas", indica un reporte.
Para febrero del 2013, el Cuba Study Group publicó un informe en el que
pedía la derogación de la Ley Helms-Burton e incluía una serie de
medidas que podría tomar el Presidente para "promover el cambio en
Cuba", entre ellas la autorización para importar bienes y servicios
ofrecidos por los cuentapropistas en la isla, el restablecimiento de los
servicios de ferry a Cuba y la revisión de la inclusión de Cuba en la
lista de países que patrocinan el terrorismo, todo lo cual ayudaría
eventualmente al restablecimiento de relaciones diplomáticas.
"Si miras el documento y las modificaciones a la política anunciadas el
año pasado, son básicamente los mismos puntos más el restablecimiento de
las relaciones diplomáticas", apunta Bilbao.
El documento fue presentado casi al mismo tiempo que recomendaciones
similares hechas públicas por Ted Piccone, investigador de Brookings
Institution, en enero y el Grupo de Trabajo sobre Cuba de Americas
Society/Council of the Americas. Piccone explica que los autores de los
tres reportes "compararon notas como colegas" y hubo "cierta
coordinación" sobre la fecha de publicación.
Esa colaboración tenía antecendentes. Por ejemplo, en 2010, Piccone,
Sabatini y Saladrigas compartieron la autoría de un reporte titulado
Bridging Cuba's Communication Divide: How U.S. Policy Can Help.
Otro documento clave, anterior al del 2013, parece ser el estudio legal
que el CSG comisionó a Stephen Propst, socio de la firma de abogados
Hogan Lovells US LLP, sobre la autoridad ejecutiva para modificar las
leyes del embargo y que sirvió de base legal de las recomendaciones
realizadas posteriormente por distintas organizaciones.
Según varios miembros del grupo, en reuniones con Dan Restrepo, en ese
entonces asesor especial de Obama y Director para Asuntos del Hemisferio
Occidental del Consejo de Seguridad Nacional, conocieron de las dudas
que tenía la administración acerca de las posibilidades legales de
modificar por decreto las leyes sobre Cuba, de modo que la organización
comisionó un informe legal sobre el tema a un bufete especializado.
En ese momento, se rumoraba que la Administración estaba recibiendo
recomendaciones legales "más restrictivas", apunta Piccone. El informe
se presentó públicamente durante un evento el 15 de febrero de 2011 en
Brookings Institution. Ese mismo día, fueron invitados a presentarlo al
Consejo de Seguridad Nacional (NSC, por sus siglas en inglés) en la Casa
Blanca.
EL CUBA STUDY GROUP TIENE ESTATUS DE ORGANIZACIÓN SIN FINES DE LUCRO,
BAJO EL CÓDIGO 501(C)(3) DE LA AGENCIA TRIBUTARIA (IRS). SEGÚN LAS
REGLAS DE ESTA AGENCIA, ESTE TIPO DE ORGANIZACIÓN, NO "PUEDE INTENTAR
INFLUIR EN LA LEGISLACIÓN" (O SEA, EL CONGRESO) DE FORMA "SUBSTANTIVA"
"Mi impresión fue que el personal del NSC estaba muy entusiasmado con
los resultados en el reporte y consideró que proveía de una base
jurídica al Presidente para hacer más sobre Cuba", comenta Propst.
Según este abogado, "la creencia convencional era que las sanciones
habían sido codificadas por el Congreso y que el Presidente tenía muy
poca discreción para hacer cambios. El análisis mostró que la autoridad
del Presidente para hacer excepciones a las restricciones comerciales y
de viaje estaba incorporada en las regulaciones que el Congreso había
reglamentado".
Dan Restrepo matiza la historia.
"En ese momento había un debate sobre la capacidad administrativa del
Presidente para actuar y sigue siendo un debate, y sí hablé con ellos
sobre el tema en mi oficina. Sé que ellos luego impulsaron un estudio
sobre el tema que llegó a la Casa Blanca, uno de muchos, aunque
probablemente fue el único grupo que lo hizo público. Obviamente, los
abogados internos estudiaron el tema y siguen estudiándolo", señala.
¿Es cabildeo?
El presidente del CSG, el empresario Carlos Saladrigas, asegura que este
"no es un grupo de cabildeo, no es un grupo político. Lo que hacemos es
presentar ideas constructivas, buscamos la forma de estudiar y analizar
temas importantes".
El CSG tiene estatus de organización sin fines de lucro, bajo el código
501(c)(3) de la Agencia Tributaria (IRS, por sus siglas en inglés).
Según las reglas de esta agencia, este tipo de organización, no "puede
intentar influir en la legislación" (o sea, el Congreso) de forma
"substantiva".
Sin embargo, el profesor Robert Green, especialista en regulaciones
fiscales de la escuela de leyes de Cornell University, explica que esta
es una definición "estrecha" de cabildeo y "bajo la Ley de Divulgación
de Cabildeo se consideran como tal no solo los intentos de influir en la
legislación sino también el contacto con altos funcionarios de la
administración, incluido el Presidente, así como los intentos de
influencia sobre órdenes ejecutivas".
De modo que aunque la organización cumpla con los límites de tiempo y
gasto impuestos por ambos códigos (como aseguró al Nuevo Herald Bilbao),
y no existan objeciones en términos legales, "lo que están haciendo es
claramente cabildeo... aunque puede que no tengan que registrarse como
cabilderos".
El profesor citó otras excepciones en la ley que podrían aplicarse
también a las actividades del grupo, como por ejemplo, el no considerar
a los estudios o investigaciones que sean hecho públicos como acciones
de cabildeo. El CSG hizo públicos todos los estudios citados en esta
historia.
Este tipo de activismo "es muy normal, lo hacen docenas de
organizaciones. Forma parte de la interacción de una Administración y el
público. Es parte de la rutina", explica Restrepo, quien se reunió en
varias ocasiones con miembros del grupo.
El CSG también ha mantenido la separación legal con una organización que
podría considerarse como su brazo político: #CubaNow. Su actual
director, Ric Herrero, es miembro de la junta de jóvenes profesionales
del CSG desde el 2007 y se convirtió en el director ejecutivo asistente
de la organización en 2012 y hasta abril del 2014, cuando se fue a
dirigir #CubaNow.
Aunque #CubaNow no fue creado directamente por el CSG, sino que surgió
como parte de la campaña que coordinó en 2014 James Williams –de la
firma Trimpa Group– para presionar a la Administración a actuar en el
tema de Cuba, la nueva organización responde a los puntos de vista de
aquel grupo, según indica Herrero.
La diferencia entre ambas, explica, es que según las regulaciones del
IRS, aunque las dos están exentas de pagar impuestos, la organización
que dirige sí puede promover mensajes políticos. "Somos primariamente un
vehículo de mensajes, que hacemos en forma de campaña", aclara.
#CubaNow pagó con donaciones privadas –algunas canalizadas por Trimpa
Group, que asesora a donantes para que inviertan en determinadas causas–
anuncios de televisión así como anuncios en estaciones de metro en
Washington, DC dirigidos a "la Casa Blanca y el Departamento de
Estado"-–indica un comunicado de prensa– para proponer que el Presidente
"podía y debía dar nuevos pasos que defiendan los intereses de Estados
Unidos a la vez que ayudan al pueblo cubano", un argumento central en la
campaña del 2014.
Por su parte, Bilbao afirma que "el CSG nunca ha donado un dólar a #Cuba
Now" y que "mantuvimos una separación bastante importante para evitar
cualquier apariencia de que fuera nuestro", aunque reconoce que #CubaNow
utilizó "todo el mensaje, la estrategia que había elaborado el Cuba
Study Group".
El último tramo
Con la salida de Restrepo del NSC en el verano del 2012, el CSG retoma
las contactos con la Casa Blanca a inicios del año siguiente. En febrero
del 2013, Saladrigas, Bilbao y Herrero se reunieron con Ricardo Zúñiga
(principal asesor del Presidente para América Latina) y Ben Rhodes
(asistente del Presidente y asesor de Seguridad Nacional para la
Comunicación Estratégica), quienes como se sabría más tarde, iniciarían
negociaciones secretas con el gobierno cubano en abril de ese año.
"En estas reuniones ellos querían explorar lo que pensábamos que podía
hacer el Presidente para ayudar más al pueblo cubano y cómo iba a ser
recibido en la comunidad cubanoamericana", explica Herrero. Para
noviembre del 2013, después de un acto de recaudación de fondos del
Partido Demócrata en Miami, en el que Obama dijo que Estados Unidos
debía "ser creativo" y continuar actualizando su política hacia Cuba,
Herrero intuyó en sus palabras la señal de que la Administración estaba
decidida a actuar.
Aunque las negociaciones secretas nunca trascendieron a los miembros del
grupo –"Ellos tienen una buena cara de póker", señala Bilbao– en julio,
Herrero, Williams y Luis Miranda (ex director de comunicaciones para
medios hispanos de la Casa Blanca, reclutado por Trimpa Group para la
campaña) se reunieron, una vez más, con Zuñiga.
"Él nos dijo que ya se había presentado nuestro argumento y que estaban
buscando hacer cambios en la política hacia Cuba a partir de nuestras
recomendaciones, las de CubaNow, que estaban completamente basadas en
las del Cuba Study Group; solo que no estaba claro cuán lejos iban a
llegar", ni cuándo iban a realizarlos, continúa Herrero, quien confesó
su sorpresa con el anuncio de la restauración de relaciones diplomáticas
"porque fue más allá de nuestras recomendaciones".
Los contactos con la Administración no terminaron con este anuncio.
Desde el 17 de diciembre, "hemos tenido muchas reuniones con
funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Estado" desde
estonces, explica Herrero y acota que la administración está interesada
en conocer "qué otros pasos puede hacer ahora que se está embarcando en
esta nueva era de relaciones".
Varias fuentes mencionaron una reunión celebrada el 5 de mayo de este
año en la Casa Blanca entre el Presidente y una docena de representantes
de organizaciones cubanoamericanas, entre ellas el Cuba Study Group y la
Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA).
"En esa reunión fue que Obama explicó lo que había sucedido, sus razones
de por qué lo había hecho y volvió a insistir en que mantuviéramos un
contacto abierto para seguir suministrándole ideas a medida que las
cosas fueran evolucionando", comenta Saladrigas.
¿Quién se lleva el crédito?
La Casa Blanca declinó confirmar los detalles de esta reunión. El Nuevo
Herald reportó sobre otro encuentro que tuvo lugar en la Casa Blanca con
altos funcionarios de la Administración el 22 de julio, a la que también
asistieron líderes y empresarios cubanoamericanos.
Jorge Mas Santos, el presidente de la FNCA, no respondió a la petición
de comentario para esta historia.
" Por supuesto, el Presidente se merece todo el crédito y las personas
junto a él se llevan mucho crédito, aunque tuvimos que hacer mucho
trabajo para convencerlas de que lo podían hacer y era una buena idea
hacerlo", reflexiona Bilbao, mientras reconoce que "otras personas
jugaron un papel muy importante como el senador [Patrick] Leahy, el
senador [Jeff] Flake y otras personas que ya se han mencionado
públicamente".
Sin embargo, no todos están convencidos de que el CSG hubiera podido
influir en la Casa Blanca o incluso en el Presidente, y tanto los
funcionarios de la Administración como los analistas han argüido que las
razones para el cambio de política van más allá, incluso, del tema
cubano y deben mucho a la necesidad de reconstruir una relación con
América Latina.
"No hay que persuadir a Obama de que piense como Obama", opina el
excongresista Lincoln Díaz-Balart, quien está convencido que el entonces
senador Barack Obama ya mostraba disposición a cambiar la política hacia
la isla.
"La existencia de estos grupos han sido útiles para la Administración
pero no han cambiado la opinión de Obama", insiste.
Aunque más matizada, Restrepo tiene una opinión similar.
"Creo que a fin de cuentas fue una decisión personal del Presidente de
Estados Unidos, no es algo que nadie lo empujó a hacer. Él pensó que
llegó el momento de hacerlo. Dicho esto, fue importante para la Casa
Blanca saber que había apoyo público y dentro de la comunidad
cubanoamericana".
Organizaciones como el Cuba Study Group y Cuba Now "sí han sido
importantes como apoyo" a la Casa Blanca, agregó.
La Casa Blanca envió un comunicado que fue publicado en la primera parte
de esta historia en el que afirma que "la Administración ha trabajado
estrechamente a lo largo de los años con las partes interesadas en la
comunidad cubanoamericana, incluido el Cuba Study Group, como parte de
nuestro esfuerzo continuo para renovar las relaciones entre Estados
Unidos y Cuba. Agradecemos su trabajo para ayudar a conseguir apoyo para
los cambios en las políticas".
Williams es más categórico: "todo el mundo en [Washington, DC] que
estuvo en el centro de esta campaña, sabe que ellos tuvieron un rol
invaluable. No estaríamos donde estamos sin el CSG. Punto".
Nora Gámez Torres:@ngameztorres
Recomendaciones del informe 'Restablecimiento de la autoridad ejecutiva
sobre la política de Estados Unidos hacia Cuba' (febrero 2013)
▪ Modificar las limitaciones al envío de remesas y las exportaciones
▪ Autorizar viajes por licencia general para las ONG y permiso para
abrir cuentas bancarias cubanas
▪ Establecer nuevas licencias para la prestación de servicios a empresarios
▪ Autorizar la importación de ciertos bienes y servicios procedentes a
las empresas e individuos cubanos que participan en actividad económica
independiente certificable
▪ Autorizar la exportación y venta de bienes y servicios a las empresas
e individuos cubanos que participan en actividad económica independiente
certificable
▪ Autorizar la venta de equipos de telecomunicaciones en Cuba
▪ Autorizar el restablecimiento de servicios de ferry a Cuba
▪ Simplificar el Suministro de productos controlados, tales como
computadoras y computadoras portátiles
▪ Permitir a los viajeros de EE.UU con licencia acceso a tarjetas de
débito, crédito o tarjetas prepagadas de EE.UU. y a otros servicios
financieros durante sus viajes autorizados a Cuba
▪ Revisión de la calificación de Cuba como un estado patrocinador del
terrorismo
▪ Desarrollar una agenda ampliada bilateral con una serie de temas
específicos de interés mutuo…y contribuir así a la preparación del
terreno para una eventual normalización de las relaciones.
Source: El Cuba Study Group, la Casa Blanca y la política hacia Cuba |
El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article42063861.html
Cineasta cubano Enrique Colina condena censura al teatrista Juan Carlos Cremata
Cineasta cubano Enrique Colina condena censura al teatrista Juan Carlos
Cremata
Colina, autor de varios documentales y con experiencia en la docencia
del cine en Cuba, arremete contra la censura a la que ha sido expuesto
Cremata, autor de la pieza "El rey se muere".
Martinoticias.com
octubre 31, 2015
El cineasta y docente cubano Enrique Colina escribió una misiva a su
censurado colega Juan Carlos Cremata, en la que arremete contra la
censura, la intolerancia y la estrechez de miras que ha prevalecido en
la "revolución" cubana.
Cremata es autor de la pieza El rey se muere, de Eugène Ionesco,
estrenada el 4 de julio y suspendida definitivamente días después. La
compañía teatral dirigida por él fue borrada del mapa escénico cubano y
Cremata impedido de volver a ejercer este arte, pero varios de sus
colegas en Cuba y el mundo se han solidarizado con él.
A continuación Martí Noticias reproduce el mensaje solidario enviado por
Colina a Cremata y la carta donde explica los entresijos de la censura
por parte del régimen castrista.
Hola Juan Carlos,
Tienes luz verde. Creo que no tratar el tema públicamente y callarse es
plegarse a la arbitrariedad de decisiones que potencialmente nos afectan
a todos como creadores, pero también como ciudadanos.
No veo contradicción en que se discuta una ley de cine por la que
luchamos en la que explícitamente se garantice el derecho que nos asiste
para defender la cultura contra el ejercicio de una censura que se
autodenomina revolucionaria cuando en la práctica de todos estos años ha
negado con sus desafueros y su mediocridad la esencia anti-dogmática que
defendemos, único garante de la revitalización y reanimación de esa
rebeldía que necesitamos para mejorarnos como seres humanos individual y
colectivamente como pueblo.
Para rescatar esos valores, cuya pérdida ha sido y es denunciada
oficialmente como resultado del deterioro ético alimentado por la
desidia, la corrupción y la más cobarde y oportunista simulación, el
único remedio que veo en el área de estimulación intelectual que nos
compete es arrancarnos esa mordaza que los c... burócratas quieren
imponerle a la expresión artística comprometida. Vale decir,
comprometida consigo misma, con sus criterios y convicciones humanistas
y con su vocación anti-conformista, rebelde y verderamente revolucionaria.
Después de predicar tantos años el marxismo-leninismo parece ser que los
custodios de la ortodoxia del silencio se han olvidado de las leyes de
la dialéctica y por eso flotan en ese sumiso estancamiento donde la fe y
la obediencia al inmovilismo parecen ser los altares de adoración al que
nos convocan con sus anatemas condenatorios y excomuniones. Pues no, mi
socio, protestemos.
Un abrazo,
Enrique
SOBRE LA CENSURA Y SUS DEMONIOS
La censura artística practicada en Cuba durante estos 56 años contra
obras y creadores de la cultura en favor de una supuesta defensa de la
Revolución ha derivado paradójicamente en un boomerang contra el
prestigio político del proceso revolucionario, el mismo que fomentó y
desarrolló desde su inicio las diversas expresiones artísticas que hoy
sustentan y refuerzan nuestra identidad nacional y garantizan la
continuidad del legado positivo de esta etapa de nuestra historia.
Si hiciéramos el recuento de las rectificaciones y rescates de obras y
personalidades de la cultura que una vez fueron estigmatizados con el
sambenito contrarrevolucionario por funcionarios y dirigentes de una
ortodoxia rígida y dogmática –en ocasiones fracturada por una actuación
corrupta, oportunista o sencillamente inconveniente dentro de la
estructura centralizada y vertical de poder, que los llevó a ser ellos
mismos separados y condenados al ostracismo político–, la lista sería larga.
Hoy se reconocen oficialmente las injusticias cometidas durante el
llamado quinquenio gris y las reparaciones, desagravios y apropiaciones
de su legado cultural se realizan muchas veces cuando ya han
desaparecido sus autores, aún de aquellos que tuvieron que emigrar, pero
para esos que se fueron por criticar, advertir y denunciar en sus obras
la deriva autoritaria e intolerante de la burocracia sistémica, para
esos "rescatados" hay que estar ya muerto.
La intolerancia a la crítica como norma para conocer la verdad –que es
consustancial al fenómeno artístico que explora, indaga y escudriña en
los conflictos humanos, enmarcados social, política y económicamente en
su realidad y en su historia– ha sido y sigue siendo una proyección del
miedo para afrontar las responsabilidades emanantes de un poder
burocratizado que ha cometido errores, extravíos y desviaciones de su
inicial impulso revolucionario y libertario. Equivocaciones y
despropósitos motivados en ocasiones por la impaciencia y las buenas
intenciones y en otras por voluntarismos obcecados en un inmovilismo
quimérico incapaz de adaptar y reacondicionar la utopía a los
requerimientos apremiantes de una realidad necesitada de una
apreciación objetiva, sensata y equilibrada de las causas de sus
carencias y defectos para corregirlos y enmendarlos.
Antes bien y a pesar de las cíclicas aperturas de rectificación y los
llamados a la crítica pública contra lo mal hecho durante estos 56 años
la atención siempre se dirigió hacia los fenómenos y no a sus causas.
Por eso la ausencia de su confrontación crítica sistemática a través de
los medios informativos sometidos a esa censura castradora ha terminado
por fraguar la sacralización e intocabilidad de las decisiones
verticales de poder, aunque se pretenda enmascararlas haciendo consultas
participativas para el retoque de los afeites.
Existe ya un anquilosamiento en la conciencia ciudadana y un agotamiento
ideológico por el gastado carácter propagandístico de los medios que dan
la espalda a una realidad de opaco futuro y que provoca esa desidia y
escapismo que tanto preocupa a los que se inquietan por el
desviacionismo ideológico, la superficialidad y la banalidad del
entretenimiento que la gente busca en "el paquete", los juegos de
computación, la música reguetonera…
Esa pérdida de valores, la mala educación, la vulgaridad, la
indisciplina social… también son el resultado de no haber promovido y
alimentado en la práctica ciudadana esa rebeldía y autonomía de criterio
que el Che alentaba en contra de todos los falsarios y oportunistas que
pregonan los dictados de discreción, cautela y mesura en la expresión de
nuestras inconformidades ciudadanas. Desacuerdo lícito en cuanto derecho
civil a expresar una opinión sin que esta sea reprimida mediante esa
inoculación de miedo ante las consecuencias de expresar un punto de
vista crítico en "un lugar inapropiado, en un momento inoportuno y de
una manera políticamente incorrecta".
El cine, el teatro y las artes plásticas han contribuido con muchas de
sus creaciones a confrontarnos con este muro del silencio protegido por
los cancerberos ideológicos que censuran y condenan en nombre de una
defensa de la Revolución cuando en realidad lo que hacen es vulnerar los
pilares humanistas de su continuidad.
Películas, piezas teatrales y obras plásticas –sin olvidar el período de
proscripción que sufrieron los mejores exponentes de la Nueva Trova y
que a la postre se convirtieron en los más auténticos cantores de la
obra revolucionaria– han sufrido los embates de esa resaca reaccionaria
que rehúye el debate de ideas y se agazapa en las trincheras de piedras
para lanzar sus venenosos dardos inquisitoriales.
Recientemente y en contradicción con la apelación hecha por la más alta
instancia de gobierno de asumir la realidad con sentido crítico,
honestidad y compromiso ético, reconociendo que la unanimidad de
criterios es una falacia de simulación, se han lanzado ataques contra un
escritor cuya obra literaria y periodística es ejemplo de seriedad y
sinceridad en el reconocimiento de nuestras actuales carencias
materiales y espirituales, además de ser un genuino exponente de una
comprometida y auténtica cubanía. Hablo de Padura y refiero también la
estúpida prohibición de la película inspirada en su novela, Regreso a
Ítaca, que meses más tarde fue exhibida durante una semana de cine
francés, más para guardar las apariencias que como reconocimiento del
error de soberbia cometido. Estúpida, por cuanto expuso sin pudor los
colmillos de esa fiera dogmática agazapada para sólo crear un problema
que desprestigia no sólo a su propio hacedor sino al poder que representa.
Porque, entiéndase bien, más que fortaleza, esa conducta de intolerancia
expresa más bien la debilidad y el raquitismo intelectual y político
para asumir un debate abierto y responsable con razones y argumentos que
alimenten una confianza solidaria para buscar soluciones a los problemas
que se denuncian en la obra, para que no se repita esta triste historia
de alentar esa combatividad "revolucionaria" propensa a amordazar el
pensamiento y a convertir en enfermiza paranoia la lógica precaución que
supone asumir un cambio como el que se está produciendo en nuestro país.
Cambio con la sanidad, no sólo de intenciones para que todo siga igual,
sino para extirpar esta incapacidad para mirarnos en el espejo incómodo,
reconocer nuestras imperfecciones y cuestionarlas deficiencias
históricas en la estructura sistémica del modelo que las fomenta.
Así llego finalmente al punto de partida que me ha motivado a escribir
estas líneas: la prohibición de la obra teatral de Juan Carlos Cremata y
la suspensión de su ejercicio como director teatral. Por ahí me vienen
en el recuerdo aquellos años en que el teatro cubano que había alcanzado
su esplendor con el triunfo revolucionario sufrió aquella
"parametración" purificadora cuyos prejuicios aberrantes y represivos
resultaron en frustración, ostracismo y exilio para creadores y artistas
que sólo estaban enriqueciendo con su arte ese patrimonio cultural que
sabemos constituye el soporte y sostén de nuestra identidad nacional.
No pienso hacer la historia ni mencionar nombres arrollados por aquel
desafuero que califico de auténticamente vergonzoso y
contrarrevolucionario, que sólo trajo descrédito para una Revolución en
la que algunos extremistas con poder de decisión interpretaron la
aspiración de crear un hombre nuevo con la de crear un robot obediente,
dogmático y henchido de prejuicios reaccionarios, hoy combatidos pero no
exterminados.
Tampoco voy a detenerme a polemizar acerca de la obra en cuestión con la
que puede uno estar de acuerdo o no, gustarle o no su puesta en escena…
no, sólo quiero señalar que considero improcedente que algunos –que no
son artistas ni han aportado nada a la cultura nacional– se erijan
nuevamente en jueces inquisidores y que, uncidos de una autoridad
efímera, decidan frustrar el destino de un artista, de un creador cuya
obra en el cine y en el teatro es ya patrimonio de nuestra cultura.
Puede haber contradicciones y en cualquier parte el director de un
teatro puede decidir si presentar o no una obra, si suspenderla o
continuar su representación, el caso anómalo está en que si hubo
supervisión previa con respecto a su contenido y puesta en escena, qué
responsabilidad tienen los censores en la situación creada luego del
estreno. El teatro en Cuba está auspiciado por el Ministerio de Cultura
y responde a una política cultural cuyo diapasón debe ser tan amplio
como el reconocimiento de la capacidad de discernimiento de un público
nacional al que oficialmente se le reconoce su nivel educacional,
político y cultural. Entonces, ¿por qué la censura a la adaptación y
puesta en escena de una obra que de por si tiene un alto contenido de
provocación perfectamente compatible con la función estremecedora de un
arte que pretende romper tabúes, conmover y convocarnos a pensar, a
tomar partido a favor o en contra de su propuesta?
¿Tenemos o no un público culto y comprometido con las ideas y principios
revolucionarios capaz de sacar sus propias conclusiones para aprobarla o
rechazarla? ¿Qué verdadero sentido constructivo tiene una censura
excluyente sin que medie el debate entre todos aquellos que realizan esa
actividad artística y que potencialmente están sujetos a la misma
arbitrariedad?
Cuando 25 años atrás se dictó la censura contra el filme de Daniel Díaz
Torres, Alicia en el pueblo de Maravillas, y se dio la orientación a
militantes del Partido Provincial, sito en M y 23, de acudir al cine
Yara para, durante su exhibición, "salirle al paso a cualquier
manifestación de aprobación contrarrevolucionaria", apareció en la
primera página del periódico Granma una nota oficial en la que se
anunciaba que por decisión del Consejo de Estado el ICAIC quedaría bajo
la supervisión del ICRT.
Esto significaba que el Instituto de cine nacional perdía la relativa
autonomía de decisión política para la aprobación de su producción de
cine, la que hasta entonces le había permitido realizar una producción
de filmes y documentales que hoy pudiéramos considerar como diagnóstico
de los males que con el Período Especial se agudizaron hasta el grado de
hacer sonar la alarma de la necesidad imperiosa de realizar los cambios
y aperturas que hoy tardíamente vivimos.
En aquel momento los cineastas nos reunimos para protestar contra
aquella decisión que descalificaba el filme, a su director y disolvía al
ICAIC. La película no era contrarrevolucionaria, tampoco su director ni
ninguno de los que echamos rodilla en tierra para defender ese espacio
artístico con propuestas críticas, todas enfiladas contra el dirigismo
burocrático, reductor y autoritario, precisamente similar al mismo que
causó el mal llamado "desmerengamiento" del Campo Socialista (1). Allí
estaban directores como Santiago Álvarez, Tomás Gutiérrez Alea y otros
más que avalaban con su trayectoria artística el respaldo a la
continuidad de esa vertiente crítica que siempre confrontó el acoso y
repudio de esos veladores del cáliz, prístino e impoluto, de esa
ideología sin salvadores supremos, sin César ni burgués ni Dios… hoy,
digamos que un tanto controvertida en la aplicación práctica de las
leyes de la dialéctica.
Y, gracias a esa resistencia se pudo seguir haciendo ese cine que nunca
le dio la espalda a la realidad y que hasta hoy mantiene intacta su
rebeldía contra los ukases y diktats burocráticos. Así también lo
confirma nuestra protesta por la pretensión de excluirnos en la toma de
decisión ante la supuesta reestructuración del ICAIC (2) y la
insistencia preterida durante más de dos años para que se cree una ley
de cine que avale el reconocimiento de una producción independiente y un
instituto de cine que promueva y proteja el cine nacional y no que lo
monopolice y controle, porque ya no hay con qué…
El caso Cremata entra dentro del debate ideológico que ha marcado el
destino de un proceso que necesita mantener despierta la memoria
histórica de su quehacer cultural para no seguir cometiendo y soportando
errores que vulneran ese valioso tesoro cultural, termómetro crítico que
ninguna censura logrará desconectar mientras seamos capaces de actuar en
consecuencia y compromiso con nuestro deber ciudadano.
Enrique Colina
(1).- Porque fue con el mismo martillo de la hoz que se rompió el Muro
de Berlín, vale decir que fue por el descreimiento y la disfuncionalidad
política del modelo soviético, en cuya entraña yacía, desgastada y
carcomida, la esencia revolucionaria de su origen.
(2).- Existe la pretensión oficial de legitimar instituciones
erosionadas por un devenir que ha sobrepasado su capacidad de
readaptación funcional para dar respuesta a nuevas exigencias impuestas
por un presente muy distinto al que motivó su origen. Véase el
documental Que me pongan en la lista…
Source: Cineasta cubano Enrique Colina condena censura al teatrista Juan
Carlos Cremata -
http://www.martinoticias.com/content/enrique-colina-defiende-a-cremata-cuba-censura-oficial-/108076.html
Cremata
Colina, autor de varios documentales y con experiencia en la docencia
del cine en Cuba, arremete contra la censura a la que ha sido expuesto
Cremata, autor de la pieza "El rey se muere".
Martinoticias.com
octubre 31, 2015
El cineasta y docente cubano Enrique Colina escribió una misiva a su
censurado colega Juan Carlos Cremata, en la que arremete contra la
censura, la intolerancia y la estrechez de miras que ha prevalecido en
la "revolución" cubana.
Cremata es autor de la pieza El rey se muere, de Eugène Ionesco,
estrenada el 4 de julio y suspendida definitivamente días después. La
compañía teatral dirigida por él fue borrada del mapa escénico cubano y
Cremata impedido de volver a ejercer este arte, pero varios de sus
colegas en Cuba y el mundo se han solidarizado con él.
A continuación Martí Noticias reproduce el mensaje solidario enviado por
Colina a Cremata y la carta donde explica los entresijos de la censura
por parte del régimen castrista.
Hola Juan Carlos,
Tienes luz verde. Creo que no tratar el tema públicamente y callarse es
plegarse a la arbitrariedad de decisiones que potencialmente nos afectan
a todos como creadores, pero también como ciudadanos.
No veo contradicción en que se discuta una ley de cine por la que
luchamos en la que explícitamente se garantice el derecho que nos asiste
para defender la cultura contra el ejercicio de una censura que se
autodenomina revolucionaria cuando en la práctica de todos estos años ha
negado con sus desafueros y su mediocridad la esencia anti-dogmática que
defendemos, único garante de la revitalización y reanimación de esa
rebeldía que necesitamos para mejorarnos como seres humanos individual y
colectivamente como pueblo.
Para rescatar esos valores, cuya pérdida ha sido y es denunciada
oficialmente como resultado del deterioro ético alimentado por la
desidia, la corrupción y la más cobarde y oportunista simulación, el
único remedio que veo en el área de estimulación intelectual que nos
compete es arrancarnos esa mordaza que los c... burócratas quieren
imponerle a la expresión artística comprometida. Vale decir,
comprometida consigo misma, con sus criterios y convicciones humanistas
y con su vocación anti-conformista, rebelde y verderamente revolucionaria.
Después de predicar tantos años el marxismo-leninismo parece ser que los
custodios de la ortodoxia del silencio se han olvidado de las leyes de
la dialéctica y por eso flotan en ese sumiso estancamiento donde la fe y
la obediencia al inmovilismo parecen ser los altares de adoración al que
nos convocan con sus anatemas condenatorios y excomuniones. Pues no, mi
socio, protestemos.
Un abrazo,
Enrique
SOBRE LA CENSURA Y SUS DEMONIOS
La censura artística practicada en Cuba durante estos 56 años contra
obras y creadores de la cultura en favor de una supuesta defensa de la
Revolución ha derivado paradójicamente en un boomerang contra el
prestigio político del proceso revolucionario, el mismo que fomentó y
desarrolló desde su inicio las diversas expresiones artísticas que hoy
sustentan y refuerzan nuestra identidad nacional y garantizan la
continuidad del legado positivo de esta etapa de nuestra historia.
Si hiciéramos el recuento de las rectificaciones y rescates de obras y
personalidades de la cultura que una vez fueron estigmatizados con el
sambenito contrarrevolucionario por funcionarios y dirigentes de una
ortodoxia rígida y dogmática –en ocasiones fracturada por una actuación
corrupta, oportunista o sencillamente inconveniente dentro de la
estructura centralizada y vertical de poder, que los llevó a ser ellos
mismos separados y condenados al ostracismo político–, la lista sería larga.
Hoy se reconocen oficialmente las injusticias cometidas durante el
llamado quinquenio gris y las reparaciones, desagravios y apropiaciones
de su legado cultural se realizan muchas veces cuando ya han
desaparecido sus autores, aún de aquellos que tuvieron que emigrar, pero
para esos que se fueron por criticar, advertir y denunciar en sus obras
la deriva autoritaria e intolerante de la burocracia sistémica, para
esos "rescatados" hay que estar ya muerto.
La intolerancia a la crítica como norma para conocer la verdad –que es
consustancial al fenómeno artístico que explora, indaga y escudriña en
los conflictos humanos, enmarcados social, política y económicamente en
su realidad y en su historia– ha sido y sigue siendo una proyección del
miedo para afrontar las responsabilidades emanantes de un poder
burocratizado que ha cometido errores, extravíos y desviaciones de su
inicial impulso revolucionario y libertario. Equivocaciones y
despropósitos motivados en ocasiones por la impaciencia y las buenas
intenciones y en otras por voluntarismos obcecados en un inmovilismo
quimérico incapaz de adaptar y reacondicionar la utopía a los
requerimientos apremiantes de una realidad necesitada de una
apreciación objetiva, sensata y equilibrada de las causas de sus
carencias y defectos para corregirlos y enmendarlos.
Antes bien y a pesar de las cíclicas aperturas de rectificación y los
llamados a la crítica pública contra lo mal hecho durante estos 56 años
la atención siempre se dirigió hacia los fenómenos y no a sus causas.
Por eso la ausencia de su confrontación crítica sistemática a través de
los medios informativos sometidos a esa censura castradora ha terminado
por fraguar la sacralización e intocabilidad de las decisiones
verticales de poder, aunque se pretenda enmascararlas haciendo consultas
participativas para el retoque de los afeites.
Existe ya un anquilosamiento en la conciencia ciudadana y un agotamiento
ideológico por el gastado carácter propagandístico de los medios que dan
la espalda a una realidad de opaco futuro y que provoca esa desidia y
escapismo que tanto preocupa a los que se inquietan por el
desviacionismo ideológico, la superficialidad y la banalidad del
entretenimiento que la gente busca en "el paquete", los juegos de
computación, la música reguetonera…
Esa pérdida de valores, la mala educación, la vulgaridad, la
indisciplina social… también son el resultado de no haber promovido y
alimentado en la práctica ciudadana esa rebeldía y autonomía de criterio
que el Che alentaba en contra de todos los falsarios y oportunistas que
pregonan los dictados de discreción, cautela y mesura en la expresión de
nuestras inconformidades ciudadanas. Desacuerdo lícito en cuanto derecho
civil a expresar una opinión sin que esta sea reprimida mediante esa
inoculación de miedo ante las consecuencias de expresar un punto de
vista crítico en "un lugar inapropiado, en un momento inoportuno y de
una manera políticamente incorrecta".
El cine, el teatro y las artes plásticas han contribuido con muchas de
sus creaciones a confrontarnos con este muro del silencio protegido por
los cancerberos ideológicos que censuran y condenan en nombre de una
defensa de la Revolución cuando en realidad lo que hacen es vulnerar los
pilares humanistas de su continuidad.
Películas, piezas teatrales y obras plásticas –sin olvidar el período de
proscripción que sufrieron los mejores exponentes de la Nueva Trova y
que a la postre se convirtieron en los más auténticos cantores de la
obra revolucionaria– han sufrido los embates de esa resaca reaccionaria
que rehúye el debate de ideas y se agazapa en las trincheras de piedras
para lanzar sus venenosos dardos inquisitoriales.
Recientemente y en contradicción con la apelación hecha por la más alta
instancia de gobierno de asumir la realidad con sentido crítico,
honestidad y compromiso ético, reconociendo que la unanimidad de
criterios es una falacia de simulación, se han lanzado ataques contra un
escritor cuya obra literaria y periodística es ejemplo de seriedad y
sinceridad en el reconocimiento de nuestras actuales carencias
materiales y espirituales, además de ser un genuino exponente de una
comprometida y auténtica cubanía. Hablo de Padura y refiero también la
estúpida prohibición de la película inspirada en su novela, Regreso a
Ítaca, que meses más tarde fue exhibida durante una semana de cine
francés, más para guardar las apariencias que como reconocimiento del
error de soberbia cometido. Estúpida, por cuanto expuso sin pudor los
colmillos de esa fiera dogmática agazapada para sólo crear un problema
que desprestigia no sólo a su propio hacedor sino al poder que representa.
Porque, entiéndase bien, más que fortaleza, esa conducta de intolerancia
expresa más bien la debilidad y el raquitismo intelectual y político
para asumir un debate abierto y responsable con razones y argumentos que
alimenten una confianza solidaria para buscar soluciones a los problemas
que se denuncian en la obra, para que no se repita esta triste historia
de alentar esa combatividad "revolucionaria" propensa a amordazar el
pensamiento y a convertir en enfermiza paranoia la lógica precaución que
supone asumir un cambio como el que se está produciendo en nuestro país.
Cambio con la sanidad, no sólo de intenciones para que todo siga igual,
sino para extirpar esta incapacidad para mirarnos en el espejo incómodo,
reconocer nuestras imperfecciones y cuestionarlas deficiencias
históricas en la estructura sistémica del modelo que las fomenta.
Así llego finalmente al punto de partida que me ha motivado a escribir
estas líneas: la prohibición de la obra teatral de Juan Carlos Cremata y
la suspensión de su ejercicio como director teatral. Por ahí me vienen
en el recuerdo aquellos años en que el teatro cubano que había alcanzado
su esplendor con el triunfo revolucionario sufrió aquella
"parametración" purificadora cuyos prejuicios aberrantes y represivos
resultaron en frustración, ostracismo y exilio para creadores y artistas
que sólo estaban enriqueciendo con su arte ese patrimonio cultural que
sabemos constituye el soporte y sostén de nuestra identidad nacional.
No pienso hacer la historia ni mencionar nombres arrollados por aquel
desafuero que califico de auténticamente vergonzoso y
contrarrevolucionario, que sólo trajo descrédito para una Revolución en
la que algunos extremistas con poder de decisión interpretaron la
aspiración de crear un hombre nuevo con la de crear un robot obediente,
dogmático y henchido de prejuicios reaccionarios, hoy combatidos pero no
exterminados.
Tampoco voy a detenerme a polemizar acerca de la obra en cuestión con la
que puede uno estar de acuerdo o no, gustarle o no su puesta en escena…
no, sólo quiero señalar que considero improcedente que algunos –que no
son artistas ni han aportado nada a la cultura nacional– se erijan
nuevamente en jueces inquisidores y que, uncidos de una autoridad
efímera, decidan frustrar el destino de un artista, de un creador cuya
obra en el cine y en el teatro es ya patrimonio de nuestra cultura.
Puede haber contradicciones y en cualquier parte el director de un
teatro puede decidir si presentar o no una obra, si suspenderla o
continuar su representación, el caso anómalo está en que si hubo
supervisión previa con respecto a su contenido y puesta en escena, qué
responsabilidad tienen los censores en la situación creada luego del
estreno. El teatro en Cuba está auspiciado por el Ministerio de Cultura
y responde a una política cultural cuyo diapasón debe ser tan amplio
como el reconocimiento de la capacidad de discernimiento de un público
nacional al que oficialmente se le reconoce su nivel educacional,
político y cultural. Entonces, ¿por qué la censura a la adaptación y
puesta en escena de una obra que de por si tiene un alto contenido de
provocación perfectamente compatible con la función estremecedora de un
arte que pretende romper tabúes, conmover y convocarnos a pensar, a
tomar partido a favor o en contra de su propuesta?
¿Tenemos o no un público culto y comprometido con las ideas y principios
revolucionarios capaz de sacar sus propias conclusiones para aprobarla o
rechazarla? ¿Qué verdadero sentido constructivo tiene una censura
excluyente sin que medie el debate entre todos aquellos que realizan esa
actividad artística y que potencialmente están sujetos a la misma
arbitrariedad?
Cuando 25 años atrás se dictó la censura contra el filme de Daniel Díaz
Torres, Alicia en el pueblo de Maravillas, y se dio la orientación a
militantes del Partido Provincial, sito en M y 23, de acudir al cine
Yara para, durante su exhibición, "salirle al paso a cualquier
manifestación de aprobación contrarrevolucionaria", apareció en la
primera página del periódico Granma una nota oficial en la que se
anunciaba que por decisión del Consejo de Estado el ICAIC quedaría bajo
la supervisión del ICRT.
Esto significaba que el Instituto de cine nacional perdía la relativa
autonomía de decisión política para la aprobación de su producción de
cine, la que hasta entonces le había permitido realizar una producción
de filmes y documentales que hoy pudiéramos considerar como diagnóstico
de los males que con el Período Especial se agudizaron hasta el grado de
hacer sonar la alarma de la necesidad imperiosa de realizar los cambios
y aperturas que hoy tardíamente vivimos.
En aquel momento los cineastas nos reunimos para protestar contra
aquella decisión que descalificaba el filme, a su director y disolvía al
ICAIC. La película no era contrarrevolucionaria, tampoco su director ni
ninguno de los que echamos rodilla en tierra para defender ese espacio
artístico con propuestas críticas, todas enfiladas contra el dirigismo
burocrático, reductor y autoritario, precisamente similar al mismo que
causó el mal llamado "desmerengamiento" del Campo Socialista (1). Allí
estaban directores como Santiago Álvarez, Tomás Gutiérrez Alea y otros
más que avalaban con su trayectoria artística el respaldo a la
continuidad de esa vertiente crítica que siempre confrontó el acoso y
repudio de esos veladores del cáliz, prístino e impoluto, de esa
ideología sin salvadores supremos, sin César ni burgués ni Dios… hoy,
digamos que un tanto controvertida en la aplicación práctica de las
leyes de la dialéctica.
Y, gracias a esa resistencia se pudo seguir haciendo ese cine que nunca
le dio la espalda a la realidad y que hasta hoy mantiene intacta su
rebeldía contra los ukases y diktats burocráticos. Así también lo
confirma nuestra protesta por la pretensión de excluirnos en la toma de
decisión ante la supuesta reestructuración del ICAIC (2) y la
insistencia preterida durante más de dos años para que se cree una ley
de cine que avale el reconocimiento de una producción independiente y un
instituto de cine que promueva y proteja el cine nacional y no que lo
monopolice y controle, porque ya no hay con qué…
El caso Cremata entra dentro del debate ideológico que ha marcado el
destino de un proceso que necesita mantener despierta la memoria
histórica de su quehacer cultural para no seguir cometiendo y soportando
errores que vulneran ese valioso tesoro cultural, termómetro crítico que
ninguna censura logrará desconectar mientras seamos capaces de actuar en
consecuencia y compromiso con nuestro deber ciudadano.
Enrique Colina
(1).- Porque fue con el mismo martillo de la hoz que se rompió el Muro
de Berlín, vale decir que fue por el descreimiento y la disfuncionalidad
política del modelo soviético, en cuya entraña yacía, desgastada y
carcomida, la esencia revolucionaria de su origen.
(2).- Existe la pretensión oficial de legitimar instituciones
erosionadas por un devenir que ha sobrepasado su capacidad de
readaptación funcional para dar respuesta a nuevas exigencias impuestas
por un presente muy distinto al que motivó su origen. Véase el
documental Que me pongan en la lista…
Source: Cineasta cubano Enrique Colina condena censura al teatrista Juan
Carlos Cremata -
http://www.martinoticias.com/content/enrique-colina-defiende-a-cremata-cuba-censura-oficial-/108076.html
Corea del Norte revende en América del Sur habanos del mercado negro cubano
Corea del Norte revende en América del Sur habanos del mercado negro cubano
Decomisos de cantidades comerciales de puros cubanos en Brasil y
Ecuador, protegidas como valija diplomática, motivaron a la cadena
surcoreana KBS a investigar el asunto en Cuba.
Rolando Cartaya
octubre 31, 2015
Diplomáticos de Corea del Norte obtienen divisas para el régimen de Kim
Jong Un mediante el contrabando de habanos cubanos en países
latinoamericanos, afirma la cadena televisiva surcoreana Korean
Broadcasting System (KBS) que envió reporteros a La Habana para
investigar el asunto, a partir de decomisos de puros cubanos a estos
funcionarios en países como Brasil y Ecuador.
Los enviados de KBS entrevistaron a operadores del mercado negro que
venden las cajas de habanos mucho más baratas que en las tiendas para
turistas del Gobierno. Las escenas muestran cómo un revendedor se acerca
a los reporteros en una zona del casco histórico de la ciudad y les
ofrecen comprar puros Cohiba, Montecristo y Romeo y Julieta y después
los conduce a un lugar secreto, donde pudieron confirmar que los
norcoreanos se cuentan entre los compradores regulares de estos cigarros.
Los tabacos cubanos, considerados un artículo de lujo, son hurtados de
las tabaquerías o son confeccionados por tabaqueros particulares con
materias primas hurtadas al monopolio estatal.
El reportaje muestra cómo una caja de 25 habanos que al precio oficial
se vendería por unos $450 puede obtenerse en la bolsa negra por unos
$50. Señala que los norcoreanos comunes tienen limitaciones para viajar,
de modo que la mayoría de los que visitan el mercado negro en Cuba son
diplomáticos asignados a la isla o a países como Cuba, Brasil y Perú.
La cadena surcoreana afirma que el contrabando se está efectuando entre
tres y cuatro veces por semana con escala en el aeropuerto de Ciudad Panamá.
Amparados en su inmunidad diplomática, los portadores declaran el
contenido del equipaje como valija diplomática, para evitar que sea
inspeccionado en la Aduana y gravado por su valor comercial.
Los turistas pueden sacar de Cuba un máximo de 50 habanos, pero los
funcionarios norcoreanos suelen empacar hasta 80 cajas de habanos en
cada una de las piezas de equipaje que se les permite llevar.
Una vez en Ecuador, Brasil o Perú, venden su mercancía a los distribuidores.
KBS calcula que pueden ganar hasta $10.000 en cada transacción. Luego,
un habano adquirido en el mercado negro cubano por $2 o $3 es revendido
en Sao Paulo o Lima por hasta 10 veces esa cantidad.
Millones de dólares obtenidos del contrabando fluyen a Corea del Norte
todos los años, como parte de los llamados fondos de fidelidad que los
funcionarios coreanos deben aportar al Partido de los Trabajadores.
Decomisos en Sao Paulo y Guayaquil
El pasado 27 de septiembre, aduaneros del aeropuerto de Viracopos en
Campinas, estado brasileño de Sao Paulo decomisaron 3.800 habanos
cubanos en cajas de diversas marcas que se encontraban en el equipaje de
dos agregados comerciales norcoreanos del consulado en la urbe paulina,
procedentes de Panamá.
Pero en el contrabando también parecen estar involucrados ciudadanos
norcoreanos con permiso para viajar que no son precisamente
diplomáticos. El diario ecuatoriano La Hora reportó que en mayo pasado,
la aduana de Ecuador requisó a un grupo de norcoreanos que intentaron
ingresar al país, en calidad de funcionarios diplomáticos, una maleta
con habanos.
Según fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores, los ciudadanos
mostraron a las autoridades aduaneras en el aeropuerto José Joaquín de
Olmedo de Guayaquil sus pasaportes, pero enseguida sus nombres fueron
verificados con la oficina en Naciones Unidas para conocer la actividad
diplomática que, según dijeron, iban a realizar en el país.
"Luego de constatar que no se trataba de diplomáticos, las maletas
fueron decomisadas; seguramente querían ingresar los puros sin pagar
impuestos", dijo la fuente, y aseguró que las personas pudieron entrar a
Ecuador, luego de que la Policía de Migración confirmó que no tenían
antecedentes.
Otro punto focal del negocio es Perú. El sitio web peruano
destapesonlines.com reportó el pasado 11 de septiembre que en los
últimos años "los diplomáticos norcoreanos están viajando
permanentemente a Cuba, en promedio 2 veces mensualmente, con el
propósito de hacer contrabando de cigarros cubanos los mismos que son
vendidos a comerciantes peruanos, y de esta manera lucran con miles de
dólares, los mismos que ascienden a decenas de miles de dólares al año,
en perjuicio del fisco peruano".
La página precisa que los principales involucrados son "el encargado de
Cultura Sr. Kim Yongil y los encargados de Comercio Sr. Ra Yonghun y Sr.
Kim Hyo", y señala que dichos viajes asiduos a Cuba requieren que la
embajada de Corea del Norte coordine los viajes", lo cual "significa que
cuentan con la anuencia de la misión diplomática".
Las informaciones no apuntan a una complicidad del Gobierno cubano.
La Habana se vio envuelta en julio de 2013 en un contrabando de armas
cubanas con destino a Corea del Norte descubiertas por Panamá a bordo
del buque norcoreano Chon Chong Gang, en violación de las sanciones de
la ONU contra Pyongyang. Funcionarios panameños indicaron que Cuba trató
de convencerles para que no divulgaran el asunto, antes de publicar una
declaración asegurando que las armas, que iban ocultas bajo toneladas de
azúcar cubano, eran "obsoletas".
Source: Corea del Norte revende en América del Sur habanos del mercado
negro cubano -
http://www.martinoticias.com/content/corea-del-norte-revende-en-america-del-sur-habanos-comprados-en-mercado-negro-cubano/108078.html
Decomisos de cantidades comerciales de puros cubanos en Brasil y
Ecuador, protegidas como valija diplomática, motivaron a la cadena
surcoreana KBS a investigar el asunto en Cuba.
Rolando Cartaya
octubre 31, 2015
Diplomáticos de Corea del Norte obtienen divisas para el régimen de Kim
Jong Un mediante el contrabando de habanos cubanos en países
latinoamericanos, afirma la cadena televisiva surcoreana Korean
Broadcasting System (KBS) que envió reporteros a La Habana para
investigar el asunto, a partir de decomisos de puros cubanos a estos
funcionarios en países como Brasil y Ecuador.
Los enviados de KBS entrevistaron a operadores del mercado negro que
venden las cajas de habanos mucho más baratas que en las tiendas para
turistas del Gobierno. Las escenas muestran cómo un revendedor se acerca
a los reporteros en una zona del casco histórico de la ciudad y les
ofrecen comprar puros Cohiba, Montecristo y Romeo y Julieta y después
los conduce a un lugar secreto, donde pudieron confirmar que los
norcoreanos se cuentan entre los compradores regulares de estos cigarros.
Los tabacos cubanos, considerados un artículo de lujo, son hurtados de
las tabaquerías o son confeccionados por tabaqueros particulares con
materias primas hurtadas al monopolio estatal.
El reportaje muestra cómo una caja de 25 habanos que al precio oficial
se vendería por unos $450 puede obtenerse en la bolsa negra por unos
$50. Señala que los norcoreanos comunes tienen limitaciones para viajar,
de modo que la mayoría de los que visitan el mercado negro en Cuba son
diplomáticos asignados a la isla o a países como Cuba, Brasil y Perú.
La cadena surcoreana afirma que el contrabando se está efectuando entre
tres y cuatro veces por semana con escala en el aeropuerto de Ciudad Panamá.
Amparados en su inmunidad diplomática, los portadores declaran el
contenido del equipaje como valija diplomática, para evitar que sea
inspeccionado en la Aduana y gravado por su valor comercial.
Los turistas pueden sacar de Cuba un máximo de 50 habanos, pero los
funcionarios norcoreanos suelen empacar hasta 80 cajas de habanos en
cada una de las piezas de equipaje que se les permite llevar.
Una vez en Ecuador, Brasil o Perú, venden su mercancía a los distribuidores.
KBS calcula que pueden ganar hasta $10.000 en cada transacción. Luego,
un habano adquirido en el mercado negro cubano por $2 o $3 es revendido
en Sao Paulo o Lima por hasta 10 veces esa cantidad.
Millones de dólares obtenidos del contrabando fluyen a Corea del Norte
todos los años, como parte de los llamados fondos de fidelidad que los
funcionarios coreanos deben aportar al Partido de los Trabajadores.
Decomisos en Sao Paulo y Guayaquil
El pasado 27 de septiembre, aduaneros del aeropuerto de Viracopos en
Campinas, estado brasileño de Sao Paulo decomisaron 3.800 habanos
cubanos en cajas de diversas marcas que se encontraban en el equipaje de
dos agregados comerciales norcoreanos del consulado en la urbe paulina,
procedentes de Panamá.
Pero en el contrabando también parecen estar involucrados ciudadanos
norcoreanos con permiso para viajar que no son precisamente
diplomáticos. El diario ecuatoriano La Hora reportó que en mayo pasado,
la aduana de Ecuador requisó a un grupo de norcoreanos que intentaron
ingresar al país, en calidad de funcionarios diplomáticos, una maleta
con habanos.
Según fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores, los ciudadanos
mostraron a las autoridades aduaneras en el aeropuerto José Joaquín de
Olmedo de Guayaquil sus pasaportes, pero enseguida sus nombres fueron
verificados con la oficina en Naciones Unidas para conocer la actividad
diplomática que, según dijeron, iban a realizar en el país.
"Luego de constatar que no se trataba de diplomáticos, las maletas
fueron decomisadas; seguramente querían ingresar los puros sin pagar
impuestos", dijo la fuente, y aseguró que las personas pudieron entrar a
Ecuador, luego de que la Policía de Migración confirmó que no tenían
antecedentes.
Otro punto focal del negocio es Perú. El sitio web peruano
destapesonlines.com reportó el pasado 11 de septiembre que en los
últimos años "los diplomáticos norcoreanos están viajando
permanentemente a Cuba, en promedio 2 veces mensualmente, con el
propósito de hacer contrabando de cigarros cubanos los mismos que son
vendidos a comerciantes peruanos, y de esta manera lucran con miles de
dólares, los mismos que ascienden a decenas de miles de dólares al año,
en perjuicio del fisco peruano".
La página precisa que los principales involucrados son "el encargado de
Cultura Sr. Kim Yongil y los encargados de Comercio Sr. Ra Yonghun y Sr.
Kim Hyo", y señala que dichos viajes asiduos a Cuba requieren que la
embajada de Corea del Norte coordine los viajes", lo cual "significa que
cuentan con la anuencia de la misión diplomática".
Las informaciones no apuntan a una complicidad del Gobierno cubano.
La Habana se vio envuelta en julio de 2013 en un contrabando de armas
cubanas con destino a Corea del Norte descubiertas por Panamá a bordo
del buque norcoreano Chon Chong Gang, en violación de las sanciones de
la ONU contra Pyongyang. Funcionarios panameños indicaron que Cuba trató
de convencerles para que no divulgaran el asunto, antes de publicar una
declaración asegurando que las armas, que iban ocultas bajo toneladas de
azúcar cubano, eran "obsoletas".
Source: Corea del Norte revende en América del Sur habanos del mercado
negro cubano -
http://www.martinoticias.com/content/corea-del-norte-revende-en-america-del-sur-habanos-comprados-en-mercado-negro-cubano/108078.html
Poetas, delirios y persecución
RAÚL RIVERO: Poetas, delirios y persecución
Dos poetas importantes en la literatura cubana: Rafael Alcides Pérez y
Manuel Díaz Martínez
Están condenados a ser sistemáticamente olvidados por los cómplices del
castrismo
Se trata de dos poetas libres, uno dentro y otro fuera de Cuba
RAÚL RIVERO
Madrid – Ahora que para muchos puede ser pecaminosa y desfasada la
rebeldía y la oposición contra el régimen cubano, en estos tiempos de
travestismo oficial en los que los funcionarios de cultura repescan
mediocres y anuncian que habrá mentol chino para los que regresen con
sus viejas heridas, hay que volver a los legítimos, a los intelectuales
que, desde un sótano en La Habana o en una isla en otra parte del mundo,
hacen su obra y desprecian el arrebol de la dictadura y sus amigos.
Hablo de dos poetas importantes en la literatura cubana: Rafael Alcides
Pérez y Manuel Díaz Martínez. El primero, en su insilio habanero y el
otro en su largo exilio español que lo ha hecho ya parte de la vida
literaria y del paisaje de Las Palmas de Gran Canaria.
Ellos están condenados a ser sistemáticamente olvidados por los
cómplices del castrismo y por quienes luchan por aparecer otra vez en
las postalitas gubernamentales, como si la trascendencia de un escritor
dependiera de los panfletos y las cirigañas que se preparan en el
aparato propagandístico del partido comunista con instrumental
cibernético y factura de Corea del Norte.
Rafael Alcides y Díaz Martínez no son unos santurrones, ni unos héroes,
ni un ejemplo para todos como les gusta decir por allá. Son hombres
lúcidos y coherentes que pagan con su vida diaria y sus lejanías el
precio de escribir en libertad y de ser coherentes a la hora de
enjuiciar sin anestesia lo que pasa en su país.
La obra de Díaz Martínez, ampliamente publicada en España, incluye
títulos como Sólo un leve rasguño en la solapa, Paso a nivel y Un
caracol en su camino. El poeta colabora como columnista con piezas sobre
Cuba, su realidad y su literatura en varios diarios españoles. El poder
de su poesía y su apego a la tierra donde nació tiene una clave especial
en estos versos de su antológico poema titulado ¿Quién?: Quien habita la
casa que habité:/quién toca las maderas que toqué,/quién ve los
resplandores que yo vi,/quién vive las penumbras que viví, quién sueña
en la ventana que soñé".
Rafael Alcides Pérez tampoco publica en Cuba y ha rechazado o devuelto
las medallas de cartón piedra que da el gobierno. Escribe artículos como
periodista independiente y su obra narrativa y sus poemas se publican
también en España y algunos países de América Latina. Estos versos son
de un poema dedicado a su hijo Rubén: ¿En qué patria estamos ahora?/¿la
patria lejos de lo que se ama…?/¿La patria, donde falta un cubierto a la
mesa,/donde siempre sobra una cama?"
Estos no son dos escritores solitarios, delirantes y temerosos. Se trata
de dos poetas libres, uno dentro y otro fuera de Cuba, que no creen en
los disfraces de los totalitarios.
Acabo de leer en una nueva edición de Persona non grata, de Jorge
Edwards, una carta hasta ahora inédita de Guillermo Cabrera Infante que
suscribirían Díaz Martínez y Rafael Alcides. El autor de Tres tristes
tigres le dice al escritor chileno: "No hay posible delirio de
persecución allí donde la persecución es un delirio".
Source: RAÚL RIVERO: Poetas, delirios y persecución | El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article41970858.html
Dos poetas importantes en la literatura cubana: Rafael Alcides Pérez y
Manuel Díaz Martínez
Están condenados a ser sistemáticamente olvidados por los cómplices del
castrismo
Se trata de dos poetas libres, uno dentro y otro fuera de Cuba
RAÚL RIVERO
Madrid – Ahora que para muchos puede ser pecaminosa y desfasada la
rebeldía y la oposición contra el régimen cubano, en estos tiempos de
travestismo oficial en los que los funcionarios de cultura repescan
mediocres y anuncian que habrá mentol chino para los que regresen con
sus viejas heridas, hay que volver a los legítimos, a los intelectuales
que, desde un sótano en La Habana o en una isla en otra parte del mundo,
hacen su obra y desprecian el arrebol de la dictadura y sus amigos.
Hablo de dos poetas importantes en la literatura cubana: Rafael Alcides
Pérez y Manuel Díaz Martínez. El primero, en su insilio habanero y el
otro en su largo exilio español que lo ha hecho ya parte de la vida
literaria y del paisaje de Las Palmas de Gran Canaria.
Ellos están condenados a ser sistemáticamente olvidados por los
cómplices del castrismo y por quienes luchan por aparecer otra vez en
las postalitas gubernamentales, como si la trascendencia de un escritor
dependiera de los panfletos y las cirigañas que se preparan en el
aparato propagandístico del partido comunista con instrumental
cibernético y factura de Corea del Norte.
Rafael Alcides y Díaz Martínez no son unos santurrones, ni unos héroes,
ni un ejemplo para todos como les gusta decir por allá. Son hombres
lúcidos y coherentes que pagan con su vida diaria y sus lejanías el
precio de escribir en libertad y de ser coherentes a la hora de
enjuiciar sin anestesia lo que pasa en su país.
La obra de Díaz Martínez, ampliamente publicada en España, incluye
títulos como Sólo un leve rasguño en la solapa, Paso a nivel y Un
caracol en su camino. El poeta colabora como columnista con piezas sobre
Cuba, su realidad y su literatura en varios diarios españoles. El poder
de su poesía y su apego a la tierra donde nació tiene una clave especial
en estos versos de su antológico poema titulado ¿Quién?: Quien habita la
casa que habité:/quién toca las maderas que toqué,/quién ve los
resplandores que yo vi,/quién vive las penumbras que viví, quién sueña
en la ventana que soñé".
Rafael Alcides Pérez tampoco publica en Cuba y ha rechazado o devuelto
las medallas de cartón piedra que da el gobierno. Escribe artículos como
periodista independiente y su obra narrativa y sus poemas se publican
también en España y algunos países de América Latina. Estos versos son
de un poema dedicado a su hijo Rubén: ¿En qué patria estamos ahora?/¿la
patria lejos de lo que se ama…?/¿La patria, donde falta un cubierto a la
mesa,/donde siempre sobra una cama?"
Estos no son dos escritores solitarios, delirantes y temerosos. Se trata
de dos poetas libres, uno dentro y otro fuera de Cuba, que no creen en
los disfraces de los totalitarios.
Acabo de leer en una nueva edición de Persona non grata, de Jorge
Edwards, una carta hasta ahora inédita de Guillermo Cabrera Infante que
suscribirían Díaz Martínez y Rafael Alcides. El autor de Tres tristes
tigres le dice al escritor chileno: "No hay posible delirio de
persecución allí donde la persecución es un delirio".
Source: RAÚL RIVERO: Poetas, delirios y persecución | El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article41970858.html
Cuba ‘avanza’ hacia una reestructuración de su cine, según el ICAIC
Cuba 'avanza' hacia una reestructuración de su cine, según el ICAIC
Desde hace más de dos años, cineastas y especialistas del mundo
audiovisual han solicitado la reestructuración de esa actividad, a tenor
de las reformas aplicadas por el gobernante Raúl Castro, que legalicen
la actividad independiente y quiebre el monopolio que tiene el ICAIC,
desde 1959
Agence France Presse
LA HABANA
El presidente del estatal Instituto Cubano del Arte e Industria
Cinematográficos (ICAIC), Roberto Smith, aseguró que el diálogo entre
cineastas, su entidad y el gobierno para reestructurar el sector y
desembocar en una ley de cine, avanza con más "coincidencias que
divergencias".
"Con muchas más coincidencias que divergencias hemos avanzado no solo en
la formulación de las propuestas, sino en procedimientos que pudiesen
aplicarse en las que sean aprobadas", dijo Smith en un artículo
publicado en cubacine.cult.cu.
Desde hace más de dos años, cineastas y especialistas del mundo
audiovisual han solicitado la reestructuración de esa actividad, a tenor
de las reformas aplicadas por el gobernante Raúl Castro, que legalicen
la actividad independiente y quiebre el monopolio que tiene el ICAIC,
desde 1959.
El propio Smith resume así las demandas: "Reconocimiento legal del
creador audiovisual como artista independiente, el reconocimiento legal
de la producción audiovisual no estatal, a nuevos mecanismos de apoyo y
estímulo a la producción audiovisual estatal y no estatal, a la
transformación del ICAIC como entidad rectora del cine nacional y a las
normativas jurídicas que deben proteger y regular al sistema del cine
cubano".
En los últimos años han comenzado a trabajar en Cuba varias pequeñas
productoras independientes, actividad tolerada por las autoridades, pero
no legalizadas.
Varias películas de reconocidos creadores como "La pared de las
Palabras", de Fernando Pérez, se han producido de forma independiente al
ICAIC.
"La Ley de Cine ha estado, desde el comienzo del proceso de
reestructuración, entre las propuestas de políticas de mayor alcance",
señala el funcionario, pero su proceso lleva tiempo.
"Más que reclamar la aprobación de la Ley, lo que procede con la
política propuesta, es comenzar su proceso de elaboración", señala y
asegura que "hemos propuesto que las decisiones más urgentes no deben
esperar a la Ley, sino aprobarse con otras normativas jurídicas de
procedimiento más expedito".
El presidente del ICAIC no especifica cuáles son esas "decisiones más
urgentes", pero adelanta su criterio que "la distribución y exhibición
cinematográficas cumplen una función cultural que debe estar preservada
en manos del Estado".
Source: Cuba 'avanza' hacia una reestructuración de su cine, según el
ICAIC | El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article42076815.html
Desde hace más de dos años, cineastas y especialistas del mundo
audiovisual han solicitado la reestructuración de esa actividad, a tenor
de las reformas aplicadas por el gobernante Raúl Castro, que legalicen
la actividad independiente y quiebre el monopolio que tiene el ICAIC,
desde 1959
Agence France Presse
LA HABANA
El presidente del estatal Instituto Cubano del Arte e Industria
Cinematográficos (ICAIC), Roberto Smith, aseguró que el diálogo entre
cineastas, su entidad y el gobierno para reestructurar el sector y
desembocar en una ley de cine, avanza con más "coincidencias que
divergencias".
"Con muchas más coincidencias que divergencias hemos avanzado no solo en
la formulación de las propuestas, sino en procedimientos que pudiesen
aplicarse en las que sean aprobadas", dijo Smith en un artículo
publicado en cubacine.cult.cu.
Desde hace más de dos años, cineastas y especialistas del mundo
audiovisual han solicitado la reestructuración de esa actividad, a tenor
de las reformas aplicadas por el gobernante Raúl Castro, que legalicen
la actividad independiente y quiebre el monopolio que tiene el ICAIC,
desde 1959.
El propio Smith resume así las demandas: "Reconocimiento legal del
creador audiovisual como artista independiente, el reconocimiento legal
de la producción audiovisual no estatal, a nuevos mecanismos de apoyo y
estímulo a la producción audiovisual estatal y no estatal, a la
transformación del ICAIC como entidad rectora del cine nacional y a las
normativas jurídicas que deben proteger y regular al sistema del cine
cubano".
En los últimos años han comenzado a trabajar en Cuba varias pequeñas
productoras independientes, actividad tolerada por las autoridades, pero
no legalizadas.
Varias películas de reconocidos creadores como "La pared de las
Palabras", de Fernando Pérez, se han producido de forma independiente al
ICAIC.
"La Ley de Cine ha estado, desde el comienzo del proceso de
reestructuración, entre las propuestas de políticas de mayor alcance",
señala el funcionario, pero su proceso lleva tiempo.
"Más que reclamar la aprobación de la Ley, lo que procede con la
política propuesta, es comenzar su proceso de elaboración", señala y
asegura que "hemos propuesto que las decisiones más urgentes no deben
esperar a la Ley, sino aprobarse con otras normativas jurídicas de
procedimiento más expedito".
El presidente del ICAIC no especifica cuáles son esas "decisiones más
urgentes", pero adelanta su criterio que "la distribución y exhibición
cinematográficas cumplen una función cultural que debe estar preservada
en manos del Estado".
Source: Cuba 'avanza' hacia una reestructuración de su cine, según el
ICAIC | El Nuevo Herald -
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article42076815.html
Legisladora favorece cambios en Ley de Ajuste Cubano
Legisladora favorece cambios en Ley de Ajuste Cubano
Mostró indicios de que estaría dispuesta a modificar la ley
Dio las declaraciones en el programa "Facing South Florida with Jim
DeFede" que saldrá al aire el domingo
La Ley del Ajuste Cubano por lo general impide que cubanos que llegan a
suelo estadounidense sean deportados
MIAMI
La legisladora republicana Ileana Ros-Lehtinen mostró indicios de que
estaría dispuesta a modificar la ley que otorga residencia a refugiados
cubanos en Estados Unidos, ante denuncias de que algunos están abusando
de la normativa.
La legisladora republicana por Miami siempre ha defendido la Ley del
Ajuste Cubano, que por lo general impide que cubanos que llegan a suelo
estadounidense sean deportados y les facilita el proceso para la residencia.
Pero en una grabación para el programa "Facing South Florida with Jim
DeFede" que saldrá al aire el domingo, Ros-Lehtinen dijo que una
investigación del diario Sun Sentinel determinó que algunos cubanos
abusan de los beneficios públicos incluidos en la ley y regresan a Cuba.
Según el diario, (http://bit.ly/1SeAJvH ), la legisladora dijo que
aunque no está a favor de derogar la ley, cree que quienes abusen de
ella "no deben tener ese privilegio".
Añadió que las reformas estarían a cargo de otro republicano por
Florida, Carlos Curbelo, quien está trabajando en un proyecto para
reformar la ley.
Source: Legisladora favorece cambios en Ley de Ajuste Cubano | El Nuevo
Herald -
http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article42069744.html
Mostró indicios de que estaría dispuesta a modificar la ley
Dio las declaraciones en el programa "Facing South Florida with Jim
DeFede" que saldrá al aire el domingo
La Ley del Ajuste Cubano por lo general impide que cubanos que llegan a
suelo estadounidense sean deportados
MIAMI
La legisladora republicana Ileana Ros-Lehtinen mostró indicios de que
estaría dispuesta a modificar la ley que otorga residencia a refugiados
cubanos en Estados Unidos, ante denuncias de que algunos están abusando
de la normativa.
La legisladora republicana por Miami siempre ha defendido la Ley del
Ajuste Cubano, que por lo general impide que cubanos que llegan a suelo
estadounidense sean deportados y les facilita el proceso para la residencia.
Pero en una grabación para el programa "Facing South Florida with Jim
DeFede" que saldrá al aire el domingo, Ros-Lehtinen dijo que una
investigación del diario Sun Sentinel determinó que algunos cubanos
abusan de los beneficios públicos incluidos en la ley y regresan a Cuba.
Según el diario, (http://bit.ly/1SeAJvH ), la legisladora dijo que
aunque no está a favor de derogar la ley, cree que quienes abusen de
ella "no deben tener ese privilegio".
Añadió que las reformas estarían a cargo de otro republicano por
Florida, Carlos Curbelo, quien está trabajando en un proyecto para
reformar la ley.
Source: Legisladora favorece cambios en Ley de Ajuste Cubano | El Nuevo
Herald -
http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article42069744.html
No bajar la guardia
No bajar la guardia
[01-11-2015 01:59:48]
Alberto Medina Méndez
(www.miscelaneasdecuba.net).- La euforia irracional y el entusiasmo
desmedido pueden convertirse en una verdadera trampa cuando las batallas
son prolongadas. Las tensiones políticas del continente vienen de larga
data y pueden perdurar en el tiempo. Este proceso no se ha iniciado
ahora. Es el patético resultado de décadas de populismo creciente y un
estatismo a prueba de todo.
No se debe cometer el error de creer que ciertas victorias
circunstanciales son éxitos concluyentes. El cansancio, el hartazgo, los
desaciertos propios de los demagogos, pueden encaminarlos hacia
eventuales tropiezos.
No se trata de no festejar los logros, sino de tomar conciencia del
contexto, de dimensionar apropiadamente los acontecimientos y comprender
que los actores de la política contemporánea serán reemplazados por
otros. Ellos se suceden entre sí, pero sus ideas centrales permanecen.
Podrán mutar o adaptarse, pero solo para tomar fuerza y arremeter bajo
un nuevo disfraz.
Es lo que dice la historia reciente de estos países. El populismo tiene
una extensa trayectoria. Se ha transformado e innovado, buscando nuevos
perfiles para volverse más eficaz, hábil y perverso. Casi sin
percibirlo, quienes intentan reemplazarlo en el poder, terminan
utilizando idénticas tácticas, aplicando similares recetas e imitando
ese peligroso recorrido.
Es importante tener cuidado, conocer la coyuntura en profundidad y tener
los pies sobre la tierra. La amenaza nunca desaparece. En todo caso,
frente a cada logro concreto, a cada pequeño paso en positivo, se debe
tomar posición, fortalecer ese espacio para consolidar lo obtenido y
sostener el apoyo popular que, en el actual esquema, es el pilar vital
del sistema.
La política es dinámica. Los escenarios se modifican rápidamente y, por
imperceptible que parezca, a veces, la sumatoria de insignificantes
hechos aislados son los que van construyendo un todo que en un momento
determinado se manifiesta con vigor y sin contemplaciones.
Los sistemas electorales pueden ayudar a unos a triunfar y perjudicar a
otros conduciéndolos al fracaso, pero el termómetro del clima de ideas
que impera en una sociedad es bastante más difícil de interpretar.
Es imprescindible no confundirse. Son esas ideas que la sociedad
defiende, esos valores con los que la comunidad comulga, esas premisas y
creencias, esos paradigmas, los que determinan las políticas de largo plazo.
Una nación que cree que el Estado debe hacerlo todo, que su progreso
depende más de las dádivas de sus gobernantes que de sus propios
talentos, méritos y esfuerzos, que pretende ayudar a los más débiles
saqueando a otros usando coercitivamente la ley, no tiene futuro alguno.
Esa sociedad está condenada a vivir bajo las reglas de la demagogia y el
populismo, solo porque no se anima a promover con convicción un sistema
que priorice la cultura del trabajo y establezca incentivos para que
aquellos que lo deseen genuinamente puedan generar riqueza y prosperar.
Los equilibrios siempre son inestables. Suponer que lo logrado es
absoluto implica no entender la naturaleza humana. Todo está en
constante movimiento y como bien decía Heráclito "lo único inmutable es
el cambio".
Si se entiende esta realidad no es posible darse el lujo de relajarse.
Los que defienden el colectivismo como matriz, los que creen que los
individuos deben subordinar sus libertades al bienestar general, solo
tropiezan de tanto en tanto, pero suelen tomarse revancha y volver con
más ímpetu.
Es posible que los personajes de turno se retiren del juego. Ya ha
sucedido eso en el pasado. Pero no menos cierto es que serán otros los
que heredarán su voracidad por el poder e intentarán ocupar ese lugar.
Ellos saben conquistar el poder. Es posible que se equivoquen, pero
siempre retoman la lucha y dan la pelea política. Cuentan con la ventaja
de no tener escrúpulo alguno y de apelar al "vale todo" para recuperar
lo perdido.
Es trascendente entonces, mantenerse en vigilia, ser constantes y
perseverantes, evitar la soberbia de quienes creen que sus adversarios
han sido definitivamente derrotados, cuando en realidad solo han
retrocedido algunos pocos metros y usarán ese desliz para tomar mayor
impulso.
Lo que viene puede ser una gran oportunidad, solo en la medida que se
comprenda adecuadamente lo que realmente está ocurriendo. Pero lejos se
está de haber logrado un triunfo con mayúsculas.
La tenacidad no es una virtud de esta era en la que la fugacidad parece
marcar el ritmo. Las actitudes espasmódicas de esta sociedad se han
manifestado muchas veces, pero sin lograr afirmarse como corresponde. Es
por eso que se corre permanentemente el riesgo de caer en el abismo.
El desafío consiste en estar alertas, en prestar mucha atención a lo que
sucede alrededor, porque el futuro depende, en buena medida, de esa
conducta constante de resguardar cada victoria, fortalecer ese escalón,
para recién luego avanzar hacia el siguiente. Si se hacen los deberes,
tal vez se pueda dar vuelta la página en algún momento y soñar con un
porvenir mucho mejor. Para eso será indispensable no bajar la guardia.
Source: No bajar la guardia - Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/563564043a682e17286b6b59#.VjYOk_mrTjY
[01-11-2015 01:59:48]
Alberto Medina Méndez
(www.miscelaneasdecuba.net).- La euforia irracional y el entusiasmo
desmedido pueden convertirse en una verdadera trampa cuando las batallas
son prolongadas. Las tensiones políticas del continente vienen de larga
data y pueden perdurar en el tiempo. Este proceso no se ha iniciado
ahora. Es el patético resultado de décadas de populismo creciente y un
estatismo a prueba de todo.
No se debe cometer el error de creer que ciertas victorias
circunstanciales son éxitos concluyentes. El cansancio, el hartazgo, los
desaciertos propios de los demagogos, pueden encaminarlos hacia
eventuales tropiezos.
No se trata de no festejar los logros, sino de tomar conciencia del
contexto, de dimensionar apropiadamente los acontecimientos y comprender
que los actores de la política contemporánea serán reemplazados por
otros. Ellos se suceden entre sí, pero sus ideas centrales permanecen.
Podrán mutar o adaptarse, pero solo para tomar fuerza y arremeter bajo
un nuevo disfraz.
Es lo que dice la historia reciente de estos países. El populismo tiene
una extensa trayectoria. Se ha transformado e innovado, buscando nuevos
perfiles para volverse más eficaz, hábil y perverso. Casi sin
percibirlo, quienes intentan reemplazarlo en el poder, terminan
utilizando idénticas tácticas, aplicando similares recetas e imitando
ese peligroso recorrido.
Es importante tener cuidado, conocer la coyuntura en profundidad y tener
los pies sobre la tierra. La amenaza nunca desaparece. En todo caso,
frente a cada logro concreto, a cada pequeño paso en positivo, se debe
tomar posición, fortalecer ese espacio para consolidar lo obtenido y
sostener el apoyo popular que, en el actual esquema, es el pilar vital
del sistema.
La política es dinámica. Los escenarios se modifican rápidamente y, por
imperceptible que parezca, a veces, la sumatoria de insignificantes
hechos aislados son los que van construyendo un todo que en un momento
determinado se manifiesta con vigor y sin contemplaciones.
Los sistemas electorales pueden ayudar a unos a triunfar y perjudicar a
otros conduciéndolos al fracaso, pero el termómetro del clima de ideas
que impera en una sociedad es bastante más difícil de interpretar.
Es imprescindible no confundirse. Son esas ideas que la sociedad
defiende, esos valores con los que la comunidad comulga, esas premisas y
creencias, esos paradigmas, los que determinan las políticas de largo plazo.
Una nación que cree que el Estado debe hacerlo todo, que su progreso
depende más de las dádivas de sus gobernantes que de sus propios
talentos, méritos y esfuerzos, que pretende ayudar a los más débiles
saqueando a otros usando coercitivamente la ley, no tiene futuro alguno.
Esa sociedad está condenada a vivir bajo las reglas de la demagogia y el
populismo, solo porque no se anima a promover con convicción un sistema
que priorice la cultura del trabajo y establezca incentivos para que
aquellos que lo deseen genuinamente puedan generar riqueza y prosperar.
Los equilibrios siempre son inestables. Suponer que lo logrado es
absoluto implica no entender la naturaleza humana. Todo está en
constante movimiento y como bien decía Heráclito "lo único inmutable es
el cambio".
Si se entiende esta realidad no es posible darse el lujo de relajarse.
Los que defienden el colectivismo como matriz, los que creen que los
individuos deben subordinar sus libertades al bienestar general, solo
tropiezan de tanto en tanto, pero suelen tomarse revancha y volver con
más ímpetu.
Es posible que los personajes de turno se retiren del juego. Ya ha
sucedido eso en el pasado. Pero no menos cierto es que serán otros los
que heredarán su voracidad por el poder e intentarán ocupar ese lugar.
Ellos saben conquistar el poder. Es posible que se equivoquen, pero
siempre retoman la lucha y dan la pelea política. Cuentan con la ventaja
de no tener escrúpulo alguno y de apelar al "vale todo" para recuperar
lo perdido.
Es trascendente entonces, mantenerse en vigilia, ser constantes y
perseverantes, evitar la soberbia de quienes creen que sus adversarios
han sido definitivamente derrotados, cuando en realidad solo han
retrocedido algunos pocos metros y usarán ese desliz para tomar mayor
impulso.
Lo que viene puede ser una gran oportunidad, solo en la medida que se
comprenda adecuadamente lo que realmente está ocurriendo. Pero lejos se
está de haber logrado un triunfo con mayúsculas.
La tenacidad no es una virtud de esta era en la que la fugacidad parece
marcar el ritmo. Las actitudes espasmódicas de esta sociedad se han
manifestado muchas veces, pero sin lograr afirmarse como corresponde. Es
por eso que se corre permanentemente el riesgo de caer en el abismo.
El desafío consiste en estar alertas, en prestar mucha atención a lo que
sucede alrededor, porque el futuro depende, en buena medida, de esa
conducta constante de resguardar cada victoria, fortalecer ese escalón,
para recién luego avanzar hacia el siguiente. Si se hacen los deberes,
tal vez se pueda dar vuelta la página en algún momento y soñar con un
porvenir mucho mejor. Para eso será indispensable no bajar la guardia.
Source: No bajar la guardia - Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/563564043a682e17286b6b59#.VjYOk_mrTjY
Gulliver contra 12.000 enanos
Gulliver contra 12.000 enanos
CARLOS ALBERTO MONTANER | Miami | 1 Nov 2015 - 1:20 am.
Oficiales de inteligencia, espías, contrainteligencia: cómo la dictadura
de los Castro consigue desviar la atención e imponerse en los organismos
internacionales.
Cuba 191, EEUU 2. Eso se llama una paliza diplomática. 191 países
votaron en la ONU a favor de una resolución presentada por Cuba contra
las restricciones comerciales y financieras impuestas por EEUU al
Gobierno de los Castro desde 1961. Solo dos naciones se opusieron: EEUU
e Israel.
Viene ocurriendo desde hace mucho tiempo. La novedad es que este año el
Gobierno de Obama lo celebra secretamente, aunque la ley y el sentido
común obliguen a la diplomacia norteamericana a rechazar la resolución.
El propio presidente había urgido al Congreso a que derogara la medida.
En todo caso, EEUU realmente no se defendió. Al fin y al cabo, estas
resoluciones de la ONU no son vinculantes. Es pura propaganda dentro de
una organización tan desprestigiada que eligió a Venezuela y Ecuador
para pertenecer al comité que vigila el cumplimiento de los Derechos
Humanos, que es algo así como poner al zorro a cuidar el gallinero.
Lo interesante es cómo la dictadura de los Castro consigue desviar la
atención sobre el verdadero corazón del asunto —la persistencia de una
dictadura estalinista derivada del modelo soviético erradicado de
Occidente hace un cuarto de siglo— y la coloca sobre una percepción
fabricada: una pobre isla asediada por la mayor potencia del planeta.
David contra Goliat.
¿Cómo lo logra? Para entenderlo hay que saber que esa pequeña isla,
improductiva y maltratada, menesterosa y pedigüeña, que no le paga a
nadie porque malgasta sus recursos, posee una proyección exterior de
gran potencia aprendida del KGB: cuenta con unas 12.000 personas
dedicadas a la tarea de promover las causas elegidas por Fidel Castro y
heredadas y seguidas por su hermano Raúl.
¿Cuáles son esas causas? Esencialmente, la denuncia de EEUU y del
malvado y explotador capitalismo. Todo lo que se oponga a ese común
enemigo es bienvenido: el Irán de los ayatolás, la Libia de Gadafi en el
pasado, hoy la Rusia de Putin, el "Socialismo del siglo XXI". Todo.
Cualquier cosa.
¿Quiénes son esos 12.000 funcionarios, correa de transmisión de la
diplomacia faraónica de Fidel, un narcisista aquejado, como tantos, por
la urgencia grandiosa de imponerle su voluntad al mundo?
En primer lugar, la Dirección General de Inteligencia, con sus 1.500
oficiales, muy bien formados, regados por el mundo. Cada uno de ellos
seduce, recluta o maneja a una docena de contactos locales. Los miembros
del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), otro brazo de la
inteligencia, presente en todos los países y todos los organismos
internacionales. Las 119 embajadas cubanas, con 140 sedes y 21
consulados generales, todos manejados por la Seguridad. Las
instituciones académicas, literarias o artísticas que tienen contactos
con el exterior y viajan o reciben viajeros. Cualquier pieza encaja en
el rompecabezas: un concierto de Silvio Rodríguez, una conferencia en
Panamá. Lo que sea.
Total: miles de personas directa o indirectamente vinculadas a la vida
política y a las comunicaciones de la mayor parte de las naciones del
mundo, y muy especialmente a las de los principales países de Occidente,
que acaban respondiendo a los dictados de La Habana.
No cuento, por supuesto a la contrainteligencia. Ese aparato, forjado a
la imagen de la Stasi alemana, cuenta en sus filas con el 0,5% de la
población, unas 60.000 personas consagradas a la tarea de infiltrar y
controlar a los "grupos enemigos" dentro de la Isla, entre los que se
incluyen no solo los demócratas que piden libertades, sino masones,
iglesias cristianas, colectivos "sospechosos" como el LGTB, o los
cuentapropistas que intentan levantar pequeños negocios caseros para
sobrevivir en medio de tanta represión y estupidez.
Tan pronto se da la consigna de sacar la resolución anual de la ONU, ese
inmenso mecanismo se pone en movimiento para lograr el objetivo. Siempre
hay lazos con las cancillerías y las casas de gobierno aunque
formalmente sean enemigas. Cuba cuida esas relaciones personales como
oro en polvo.
Todo se utiliza: desde darle tratamiento médico gratis al pariente de un
diputado, un general o un jefe de policía local, hasta mandarles sumas
importantes de dinero a los candidatos electorales afines, o puros a los
jefes de Gobierno, o conseguirle un donjuán que le alivie sus querencias
genitales a una espía cubana de origen puertorriqueño, como le sucedió a
Ana Belén Montes.
Esta señora, condenada a 25 años de cárcel por espionaje, y cuyo
indulto hoy examina el presidente Obama, alcanzó un altísimo puesto en
el Pentágono. Su función oficial era reunir todos los análisis de las
diferentes agencias e informar a la Casa Blanca sobre la peligrosidad de
la Isla, pero su función real, la que secretamente ejercía en beneficio
de La Habana, era revelar a los Castro las fuentes de la inteligencia
norteamericana (lo que costó algunas vidas) y contar la dulce historia
de un pequeño e indefenso país que no suponía ningún peligro para la
seguridad de EEUU.
Washington, que ya ha perdido los reflejos que alguna vez tuvo durante
la Guerra Fría, no sabe, no puede o no quiere luchar contra ese enemigo.
Jonathan Swift, en Los viajes de Gulliver, describe como, al naufragar
en Liliput, el capitán Lemuel Gulliver es atado y apresado por una
legión de enanitos de 15 centímetros de estatura. Eso le ocurre a
Estados Unidos. No es David contra Goliat. Es Gulliver contra 12.000
enanos eficientes.
Source: Gulliver contra 12.000 enanos | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1446333647_17841.html
CARLOS ALBERTO MONTANER | Miami | 1 Nov 2015 - 1:20 am.
Oficiales de inteligencia, espías, contrainteligencia: cómo la dictadura
de los Castro consigue desviar la atención e imponerse en los organismos
internacionales.
Cuba 191, EEUU 2. Eso se llama una paliza diplomática. 191 países
votaron en la ONU a favor de una resolución presentada por Cuba contra
las restricciones comerciales y financieras impuestas por EEUU al
Gobierno de los Castro desde 1961. Solo dos naciones se opusieron: EEUU
e Israel.
Viene ocurriendo desde hace mucho tiempo. La novedad es que este año el
Gobierno de Obama lo celebra secretamente, aunque la ley y el sentido
común obliguen a la diplomacia norteamericana a rechazar la resolución.
El propio presidente había urgido al Congreso a que derogara la medida.
En todo caso, EEUU realmente no se defendió. Al fin y al cabo, estas
resoluciones de la ONU no son vinculantes. Es pura propaganda dentro de
una organización tan desprestigiada que eligió a Venezuela y Ecuador
para pertenecer al comité que vigila el cumplimiento de los Derechos
Humanos, que es algo así como poner al zorro a cuidar el gallinero.
Lo interesante es cómo la dictadura de los Castro consigue desviar la
atención sobre el verdadero corazón del asunto —la persistencia de una
dictadura estalinista derivada del modelo soviético erradicado de
Occidente hace un cuarto de siglo— y la coloca sobre una percepción
fabricada: una pobre isla asediada por la mayor potencia del planeta.
David contra Goliat.
¿Cómo lo logra? Para entenderlo hay que saber que esa pequeña isla,
improductiva y maltratada, menesterosa y pedigüeña, que no le paga a
nadie porque malgasta sus recursos, posee una proyección exterior de
gran potencia aprendida del KGB: cuenta con unas 12.000 personas
dedicadas a la tarea de promover las causas elegidas por Fidel Castro y
heredadas y seguidas por su hermano Raúl.
¿Cuáles son esas causas? Esencialmente, la denuncia de EEUU y del
malvado y explotador capitalismo. Todo lo que se oponga a ese común
enemigo es bienvenido: el Irán de los ayatolás, la Libia de Gadafi en el
pasado, hoy la Rusia de Putin, el "Socialismo del siglo XXI". Todo.
Cualquier cosa.
¿Quiénes son esos 12.000 funcionarios, correa de transmisión de la
diplomacia faraónica de Fidel, un narcisista aquejado, como tantos, por
la urgencia grandiosa de imponerle su voluntad al mundo?
En primer lugar, la Dirección General de Inteligencia, con sus 1.500
oficiales, muy bien formados, regados por el mundo. Cada uno de ellos
seduce, recluta o maneja a una docena de contactos locales. Los miembros
del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), otro brazo de la
inteligencia, presente en todos los países y todos los organismos
internacionales. Las 119 embajadas cubanas, con 140 sedes y 21
consulados generales, todos manejados por la Seguridad. Las
instituciones académicas, literarias o artísticas que tienen contactos
con el exterior y viajan o reciben viajeros. Cualquier pieza encaja en
el rompecabezas: un concierto de Silvio Rodríguez, una conferencia en
Panamá. Lo que sea.
Total: miles de personas directa o indirectamente vinculadas a la vida
política y a las comunicaciones de la mayor parte de las naciones del
mundo, y muy especialmente a las de los principales países de Occidente,
que acaban respondiendo a los dictados de La Habana.
No cuento, por supuesto a la contrainteligencia. Ese aparato, forjado a
la imagen de la Stasi alemana, cuenta en sus filas con el 0,5% de la
población, unas 60.000 personas consagradas a la tarea de infiltrar y
controlar a los "grupos enemigos" dentro de la Isla, entre los que se
incluyen no solo los demócratas que piden libertades, sino masones,
iglesias cristianas, colectivos "sospechosos" como el LGTB, o los
cuentapropistas que intentan levantar pequeños negocios caseros para
sobrevivir en medio de tanta represión y estupidez.
Tan pronto se da la consigna de sacar la resolución anual de la ONU, ese
inmenso mecanismo se pone en movimiento para lograr el objetivo. Siempre
hay lazos con las cancillerías y las casas de gobierno aunque
formalmente sean enemigas. Cuba cuida esas relaciones personales como
oro en polvo.
Todo se utiliza: desde darle tratamiento médico gratis al pariente de un
diputado, un general o un jefe de policía local, hasta mandarles sumas
importantes de dinero a los candidatos electorales afines, o puros a los
jefes de Gobierno, o conseguirle un donjuán que le alivie sus querencias
genitales a una espía cubana de origen puertorriqueño, como le sucedió a
Ana Belén Montes.
Esta señora, condenada a 25 años de cárcel por espionaje, y cuyo
indulto hoy examina el presidente Obama, alcanzó un altísimo puesto en
el Pentágono. Su función oficial era reunir todos los análisis de las
diferentes agencias e informar a la Casa Blanca sobre la peligrosidad de
la Isla, pero su función real, la que secretamente ejercía en beneficio
de La Habana, era revelar a los Castro las fuentes de la inteligencia
norteamericana (lo que costó algunas vidas) y contar la dulce historia
de un pequeño e indefenso país que no suponía ningún peligro para la
seguridad de EEUU.
Washington, que ya ha perdido los reflejos que alguna vez tuvo durante
la Guerra Fría, no sabe, no puede o no quiere luchar contra ese enemigo.
Jonathan Swift, en Los viajes de Gulliver, describe como, al naufragar
en Liliput, el capitán Lemuel Gulliver es atado y apresado por una
legión de enanitos de 15 centímetros de estatura. Eso le ocurre a
Estados Unidos. No es David contra Goliat. Es Gulliver contra 12.000
enanos eficientes.
Source: Gulliver contra 12.000 enanos | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1446333647_17841.html
Roberto Smith niega que la Ley de Cine sea un tema de 'confrontación' entre el ICAIC y los cineastas
Roberto Smith niega que la Ley de Cine sea un tema de 'confrontación'
entre el ICAIC y los cineastas
DDC | La Habana | 31 Oct 2015 - 8:52 pm.
Dice que es un proceso en el que participan, con más 'coincidencias que
divergencias', realizadores, el Ministerio de Cultura y otras entidades
estatales.
El presidente del estatal Instituto Cubano del Arte e Industria
Cinematográficos (ICAIC), Roberto Smith, negó que la Ley de Cine que
piden realizadores de la Isla sea un tema de "confrontación" entre
estos, el organismo que dirige y el Gobierno.
En artículo difundido por medios oficiales el viernes, Smith presentó
los debates actuales como un proceso con más "coincidencias que
divergencias", en el que participan desde hace más de dos años "un
numeroso grupo de cineastas cubanos, junto a directivos del ICAIC, el
Ministerio de Cultura y de otras entidades del Estado".
Según afirmó, los implicados "trabajan en un grupo de propuestas
políticas para la reestructuración del cine cubano y del propio ICAIC".
En artículo de Smith fue publicado un día antes de la asamblea anunciada
por los cineastas para debatir, aprobar y firmar el documento "Hacia una
nueva Ley de Cine", que planean entregar al Ministerio de Cultura, al
ICAIC y otros organismos del Estado.
"La propuesta de Ley ha desatado lo que algunos interpretan como una
controversia entre cineastas e instituciones. Algunos han pretendido
utilizar el tema como instrumento de confrontación. En algunos medios
nacionales e internacionales, la propuesta se ha manipulado,
tergiversado o maltratado. Lo cierto es que la Ley de Cine ha estado,
desde el comienzo del proceso de reestructuración, entre las propuestas
de políticas de mayor alcance", dijo Smith, pero advirtió que el proceso
lleva su tiempo.
"Hemos avanzado no solo en la formulación de las propuestas, sino en
procedimientos que pudiesen aplicarse en las que sean aprobadas", aseguró.
Cineastas y especialistas del mundo audiovisual piden una
reestructuración de esa actividad, a tenor de los ajustes económicos del
Gobierno, que legalice la producción independiente y quiebre el
monopolio que tiene el ICAIC.
El propio Smith dijo en su artículo que las demandas son:
"Reconocimiento legal del creador audiovisual como artista
independiente, el reconocimiento legal de la producción audiovisual no
estatal, a nuevos mecanismos de apoyo y estímulo a la producción
audiovisual estatal y no estatal, a la transformación del ICAIC como
entidad rectora del cine nacional y a las normativas jurídicas que deben
proteger y regular al sistema del cine cubano".
En los últimos años han comenzado a trabajar en Cuba varias pequeñas
productoras independientes, aunque sin reconocimiento legal por parte
del Gobierno.
Varias películas de reconocidos creadores, como La pared de las
palabras, de Fernando Pérez, se han producido de forma independiente al
ICAIC, según la AFP.
"Más que reclamar la aprobación de la Ley, lo que procede con la
política propuesta, es comenzar su proceso de elaboración", afirmó Smith
y aseguró que el ICAIC ha recomendado "que las decisiones más urgentes
no deben esperar a la Ley, sino aprobarse con otras normativas jurídicas
de procedimiento más expedito".
Smith no especificó cuáles son esas "decisiones más urgentes".
Opinó que "la distribución y exhibición cinematográficas cumplen una
función cultural que debe estar preservada en manos del Estado".
"Siempre se protegerá la cultura para que no sea sometida a la lógica
del mercado", dijo.
Source: Roberto Smith niega que la Ley de Cine sea un tema de
'confrontación' entre el ICAIC y los cineastas | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cultura/1446314738_17836.html
entre el ICAIC y los cineastas
DDC | La Habana | 31 Oct 2015 - 8:52 pm.
Dice que es un proceso en el que participan, con más 'coincidencias que
divergencias', realizadores, el Ministerio de Cultura y otras entidades
estatales.
El presidente del estatal Instituto Cubano del Arte e Industria
Cinematográficos (ICAIC), Roberto Smith, negó que la Ley de Cine que
piden realizadores de la Isla sea un tema de "confrontación" entre
estos, el organismo que dirige y el Gobierno.
En artículo difundido por medios oficiales el viernes, Smith presentó
los debates actuales como un proceso con más "coincidencias que
divergencias", en el que participan desde hace más de dos años "un
numeroso grupo de cineastas cubanos, junto a directivos del ICAIC, el
Ministerio de Cultura y de otras entidades del Estado".
Según afirmó, los implicados "trabajan en un grupo de propuestas
políticas para la reestructuración del cine cubano y del propio ICAIC".
En artículo de Smith fue publicado un día antes de la asamblea anunciada
por los cineastas para debatir, aprobar y firmar el documento "Hacia una
nueva Ley de Cine", que planean entregar al Ministerio de Cultura, al
ICAIC y otros organismos del Estado.
"La propuesta de Ley ha desatado lo que algunos interpretan como una
controversia entre cineastas e instituciones. Algunos han pretendido
utilizar el tema como instrumento de confrontación. En algunos medios
nacionales e internacionales, la propuesta se ha manipulado,
tergiversado o maltratado. Lo cierto es que la Ley de Cine ha estado,
desde el comienzo del proceso de reestructuración, entre las propuestas
de políticas de mayor alcance", dijo Smith, pero advirtió que el proceso
lleva su tiempo.
"Hemos avanzado no solo en la formulación de las propuestas, sino en
procedimientos que pudiesen aplicarse en las que sean aprobadas", aseguró.
Cineastas y especialistas del mundo audiovisual piden una
reestructuración de esa actividad, a tenor de los ajustes económicos del
Gobierno, que legalice la producción independiente y quiebre el
monopolio que tiene el ICAIC.
El propio Smith dijo en su artículo que las demandas son:
"Reconocimiento legal del creador audiovisual como artista
independiente, el reconocimiento legal de la producción audiovisual no
estatal, a nuevos mecanismos de apoyo y estímulo a la producción
audiovisual estatal y no estatal, a la transformación del ICAIC como
entidad rectora del cine nacional y a las normativas jurídicas que deben
proteger y regular al sistema del cine cubano".
En los últimos años han comenzado a trabajar en Cuba varias pequeñas
productoras independientes, aunque sin reconocimiento legal por parte
del Gobierno.
Varias películas de reconocidos creadores, como La pared de las
palabras, de Fernando Pérez, se han producido de forma independiente al
ICAIC, según la AFP.
"Más que reclamar la aprobación de la Ley, lo que procede con la
política propuesta, es comenzar su proceso de elaboración", afirmó Smith
y aseguró que el ICAIC ha recomendado "que las decisiones más urgentes
no deben esperar a la Ley, sino aprobarse con otras normativas jurídicas
de procedimiento más expedito".
Smith no especificó cuáles son esas "decisiones más urgentes".
Opinó que "la distribución y exhibición cinematográficas cumplen una
función cultural que debe estar preservada en manos del Estado".
"Siempre se protegerá la cultura para que no sea sometida a la lógica
del mercado", dijo.
Source: Roberto Smith niega que la Ley de Cine sea un tema de
'confrontación' entre el ICAIC y los cineastas | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cultura/1446314738_17836.html
Más preguntas que respuestas tras la reunión del G-20 para tratar la propuesta de una Ley de Cine
Más preguntas que respuestas tras la reunión del G-20 para tratar la
propuesta de una Ley de Cine
MARÍA MATIENZO PUERTO | La Habana | 1 Nov 2015 - 1:10 pm.
La censura, el tiempo de espera para la normativa y los mecanismos de
financiación del sector, son tres cabos sueltos a seguir debatiendo.
El llamado G-20 aprobó este sábado el documento Hacia una nueva Ley de
Cine, aunque hayan quedado más preguntas que respuesta sobre el proceso
que ha llevado hasta este punto.
En la "asamblea" que realizaron los cineastas en el centro cultural
Fresa y Chocolate, de La Habana, quedó claro que la censura, el tiempo
de espera para la ley y los mecanismos de financiación del cine, son
tres cabos sueltos a seguir debatiendo.
El documento respaldado por el G-20 será enviado al Ministerio de
Cultura y otros organismos del Estado, según se anunció antes del
encuentro, al que asistió el presidente del Instituto Cubano del Arte e
Industria Cinematográficos (ICAIC), Roberto Smith.
La idea general es que, aunque la construcción de la Ley es potestad del
Estado, es indiscutible que los cineastas necesitan una nueva estructura
económica y jurídica, que facilite la producción audiovisual.
Tras el análisis del documento por la productora Lía Rodríguez Nieto,
que ha tenido bajo su responsabilidad los detalles jurídicos de la
propuesta, las preocupaciones siguen siendo las mismas de hace dos años:
la censura —que pide una revisión de la política cultural— y los
mecanismos de fomento, ya sea por mecenazgos, por fondos y ayuda, que
exigen una solución más expedita.
El tiempo de revisión de la Ley y la presentación en la Asamblea
Nacional parece prolongarse demasiado.
Para Roberto Smith, "que no se hayan aprobado las normativas también
entorpece la redimensión del ICAIC"; sin embargo, según explicó
Rodríguez Nieto, la nueva propuesta pretende integrar al ICAIC a un
sistema más amplio, no al revés.
Pero, ¿cómo conciliar la censura con la retórica del funcionario y con
una Ley que pretende cambiar, por su importancia, las relaciones de
propiedad; que pretende ser amplificadora del cine cubano?
Smith aseguró que los documentos que se refieren a las normativas más
inmediatas están entregados debidamente al Ministerio de Cultura y al de
Justicia, y que no entiende "cómo una propuesta tan sensata está siendo
demorada".
Según el realizador Kiki Álvarez, tras "dos años intentando dialogar" la
propuesta de una Ley de Cine "ha encontrado oídos sordos".
"Nos han atacado desde Ministerio de Cultura hasta DIARIO DE CUBA",
afirmó Álvarez.
Ni la UNEAC ni los sindicatos se han pronunciado. La cineasta Magda
González recordó cómo en una primera etapa los que impulsaron la
propuesta fueron estigmatizados como "grupo de disidentes".
La intervención de Smith, aun cuando no haya convencido a muchos en el
encuentro, pareció querer dar la sensación de que el ICAIC es parte del
proceso, que están siendo marginados o desoídos todos: creadores y
funcionarios.
El crítico Gustavo Arcos opinó que quedan "difusos" cuatro puntos en el
proyecto: el primero, en relación con el compromiso que va a tener el
ICAIC con la exhibición nacional, en especial con las películas de temas
incómodos; el segundo, el compromiso de la nueva Ley con las escuelas de
cine; el tercero, la inclusión de los críticos y técnicos en los
espacios de debates y en la Ley y, el cuarto, la inversión del
empresario cubano que se avizora en la Cuba del futuro.
Otros manifestaron preocupaciones similares: ¿se necesitarán permisos de
producción para películas incómodas? ¿los cubanos que viven en el
extranjero estarán comprendidos también en el registro como creadores?
Y si el registro de estos cineastas del exilio depende de la voluntad
personal, como dijo Arturo Arango, no se mencionó si el G-20 como
organización o el ICAIC como institución están proyectando una
estrategia para propiciar un ambiente de confianza que permita a
productores independientes y exiliados integrarse.
¿Cuánto queda garantizado el respeto por la creación? Es otra de las
preguntas en el aire. "Depende de cuánto se pueda ser capaz de
negociar", dijo Rodríguez Nieto.
Negociaciones que, si no se tiene cuidado en cuánto se cede, podrían
llevar a un sistema más sofisticado de censura.
La popular actriz Daisy Granados se refirió a la desprotección jurídica
que padece el gremio. Ese debiera ser otro punto a debatir.
Para los jóvenes el tiempo es la mayor dificultad. "¿Quiénes son los que
tienen que dar las fechas? ¿a quiénes hay que exigirle?"
Claudia Calviño, productora, aunque no encontró mucho eco propuso marcar
un tope de espera en enero de 2016.
Pero ¿hasta qué punto asambleas de cineastas pueden mediar entre las
personas que deciden el cine cubano y aquellos a los que parece no gustarle?
El realizador Fernando Pérez trató de ver el escenario en que están
intentando insertar la ley. "Existen prejuicios, aunque no sé quiénes ni
por qué los tienen, que han llegado de manera oblicua, nunca de manera
directa, quizás sea por la palabra 'independiente'", que describe el
esfuerzo de los cineastas.
Recordó la reacción de las autoridades culturales hace 25 años contra la
película Alicia en el pueblo Maravillas, de Daniel Díaz Torres. Parece
que "en determinadas instancias no gusta el cine que hacemos", concluyó
para señalar que los prejuicios se mantienen.
Otras interrogantes circulan y no se dicen pero quedaron en el ambiente
de la reunión. ¿Resulta saludable promover el debate de una Ley y a la
vez exigirle a la prensa que escriba lo conveniente?, señaló Magda
González a los periodistas que asistieron a la reunión.
¿Qué puede significar para un debate que pretende ser público e
inclusivo que se aplauda la idea de "lavar los trapos sucios en casa"?
¿Hay necesidad de ver a un enemigo en aquel a quien se cuestiona?, añadió.
Permisibilidad–censura–política cultural es un tríptico de conceptos
difíciles de llevar a la práctica. Quizás en el próximo encuentro, donde
habrá una mesa de trabajo diseñada para discutir sobre contenido de la
Ley, relaciones de poder y casos particulares, se convenzan de que no se
puede exigir derechos con las reservas que solo provoca el miedo al cambio.
Source: Más preguntas que respuestas tras la reunión del G-20 para
tratar la propuesta de una Ley de Cine | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cultura/1446376250_17845.html
propuesta de una Ley de Cine
MARÍA MATIENZO PUERTO | La Habana | 1 Nov 2015 - 1:10 pm.
La censura, el tiempo de espera para la normativa y los mecanismos de
financiación del sector, son tres cabos sueltos a seguir debatiendo.
El llamado G-20 aprobó este sábado el documento Hacia una nueva Ley de
Cine, aunque hayan quedado más preguntas que respuesta sobre el proceso
que ha llevado hasta este punto.
En la "asamblea" que realizaron los cineastas en el centro cultural
Fresa y Chocolate, de La Habana, quedó claro que la censura, el tiempo
de espera para la ley y los mecanismos de financiación del cine, son
tres cabos sueltos a seguir debatiendo.
El documento respaldado por el G-20 será enviado al Ministerio de
Cultura y otros organismos del Estado, según se anunció antes del
encuentro, al que asistió el presidente del Instituto Cubano del Arte e
Industria Cinematográficos (ICAIC), Roberto Smith.
La idea general es que, aunque la construcción de la Ley es potestad del
Estado, es indiscutible que los cineastas necesitan una nueva estructura
económica y jurídica, que facilite la producción audiovisual.
Tras el análisis del documento por la productora Lía Rodríguez Nieto,
que ha tenido bajo su responsabilidad los detalles jurídicos de la
propuesta, las preocupaciones siguen siendo las mismas de hace dos años:
la censura —que pide una revisión de la política cultural— y los
mecanismos de fomento, ya sea por mecenazgos, por fondos y ayuda, que
exigen una solución más expedita.
El tiempo de revisión de la Ley y la presentación en la Asamblea
Nacional parece prolongarse demasiado.
Para Roberto Smith, "que no se hayan aprobado las normativas también
entorpece la redimensión del ICAIC"; sin embargo, según explicó
Rodríguez Nieto, la nueva propuesta pretende integrar al ICAIC a un
sistema más amplio, no al revés.
Pero, ¿cómo conciliar la censura con la retórica del funcionario y con
una Ley que pretende cambiar, por su importancia, las relaciones de
propiedad; que pretende ser amplificadora del cine cubano?
Smith aseguró que los documentos que se refieren a las normativas más
inmediatas están entregados debidamente al Ministerio de Cultura y al de
Justicia, y que no entiende "cómo una propuesta tan sensata está siendo
demorada".
Según el realizador Kiki Álvarez, tras "dos años intentando dialogar" la
propuesta de una Ley de Cine "ha encontrado oídos sordos".
"Nos han atacado desde Ministerio de Cultura hasta DIARIO DE CUBA",
afirmó Álvarez.
Ni la UNEAC ni los sindicatos se han pronunciado. La cineasta Magda
González recordó cómo en una primera etapa los que impulsaron la
propuesta fueron estigmatizados como "grupo de disidentes".
La intervención de Smith, aun cuando no haya convencido a muchos en el
encuentro, pareció querer dar la sensación de que el ICAIC es parte del
proceso, que están siendo marginados o desoídos todos: creadores y
funcionarios.
El crítico Gustavo Arcos opinó que quedan "difusos" cuatro puntos en el
proyecto: el primero, en relación con el compromiso que va a tener el
ICAIC con la exhibición nacional, en especial con las películas de temas
incómodos; el segundo, el compromiso de la nueva Ley con las escuelas de
cine; el tercero, la inclusión de los críticos y técnicos en los
espacios de debates y en la Ley y, el cuarto, la inversión del
empresario cubano que se avizora en la Cuba del futuro.
Otros manifestaron preocupaciones similares: ¿se necesitarán permisos de
producción para películas incómodas? ¿los cubanos que viven en el
extranjero estarán comprendidos también en el registro como creadores?
Y si el registro de estos cineastas del exilio depende de la voluntad
personal, como dijo Arturo Arango, no se mencionó si el G-20 como
organización o el ICAIC como institución están proyectando una
estrategia para propiciar un ambiente de confianza que permita a
productores independientes y exiliados integrarse.
¿Cuánto queda garantizado el respeto por la creación? Es otra de las
preguntas en el aire. "Depende de cuánto se pueda ser capaz de
negociar", dijo Rodríguez Nieto.
Negociaciones que, si no se tiene cuidado en cuánto se cede, podrían
llevar a un sistema más sofisticado de censura.
La popular actriz Daisy Granados se refirió a la desprotección jurídica
que padece el gremio. Ese debiera ser otro punto a debatir.
Para los jóvenes el tiempo es la mayor dificultad. "¿Quiénes son los que
tienen que dar las fechas? ¿a quiénes hay que exigirle?"
Claudia Calviño, productora, aunque no encontró mucho eco propuso marcar
un tope de espera en enero de 2016.
Pero ¿hasta qué punto asambleas de cineastas pueden mediar entre las
personas que deciden el cine cubano y aquellos a los que parece no gustarle?
El realizador Fernando Pérez trató de ver el escenario en que están
intentando insertar la ley. "Existen prejuicios, aunque no sé quiénes ni
por qué los tienen, que han llegado de manera oblicua, nunca de manera
directa, quizás sea por la palabra 'independiente'", que describe el
esfuerzo de los cineastas.
Recordó la reacción de las autoridades culturales hace 25 años contra la
película Alicia en el pueblo Maravillas, de Daniel Díaz Torres. Parece
que "en determinadas instancias no gusta el cine que hacemos", concluyó
para señalar que los prejuicios se mantienen.
Otras interrogantes circulan y no se dicen pero quedaron en el ambiente
de la reunión. ¿Resulta saludable promover el debate de una Ley y a la
vez exigirle a la prensa que escriba lo conveniente?, señaló Magda
González a los periodistas que asistieron a la reunión.
¿Qué puede significar para un debate que pretende ser público e
inclusivo que se aplauda la idea de "lavar los trapos sucios en casa"?
¿Hay necesidad de ver a un enemigo en aquel a quien se cuestiona?, añadió.
Permisibilidad–censura–política cultural es un tríptico de conceptos
difíciles de llevar a la práctica. Quizás en el próximo encuentro, donde
habrá una mesa de trabajo diseñada para discutir sobre contenido de la
Ley, relaciones de poder y casos particulares, se convenzan de que no se
puede exigir derechos con las reservas que solo provoca el miedo al cambio.
Source: Más preguntas que respuestas tras la reunión del G-20 para
tratar la propuesta de una Ley de Cine | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cultura/1446376250_17845.html
Autoridades hondureñas interceptan a más de 100 cubanos en dos días
Autoridades hondureñas interceptan a más de 100 cubanos en dos días
DDC | Tegucigalpa | 1 Nov 2015 - 12:51 am.
Autoridades hondureñas interceptaron el viernes a unos 100 cubanos en
Guasaule, en la frontera con Nicaragua, reporta el diario Proceso Digital.
Los emigrantes viajaban en un autobús procedente de territorio
nicaragüense. Fueron puestos a disposición del Instituto Nacional de
Migración (INM).
El jueves la Policía hondureña había informado de la detención de una
decena de cubanos en la carretera de Choluteca a Tegucigalpa,
específicamente en la localidad de Jícaro Galán.
Este grupo también viajaban en un autobús y fue entregado al INM.
Generalmente, las autoridades hondureñas permiten a los cubanos
continuar su viaje hacia Estados Unidos.
Source: Autoridades hondureñas interceptan a más de 100 cubanos en dos
días | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1446331882_17840.html
DDC | Tegucigalpa | 1 Nov 2015 - 12:51 am.
Autoridades hondureñas interceptaron el viernes a unos 100 cubanos en
Guasaule, en la frontera con Nicaragua, reporta el diario Proceso Digital.
Los emigrantes viajaban en un autobús procedente de territorio
nicaragüense. Fueron puestos a disposición del Instituto Nacional de
Migración (INM).
El jueves la Policía hondureña había informado de la detención de una
decena de cubanos en la carretera de Choluteca a Tegucigalpa,
específicamente en la localidad de Jícaro Galán.
Este grupo también viajaban en un autobús y fue entregado al INM.
Generalmente, las autoridades hondureñas permiten a los cubanos
continuar su viaje hacia Estados Unidos.
Source: Autoridades hondureñas interceptan a más de 100 cubanos en dos
días | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1446331882_17840.html
Obras de Aguas de La Habana y ETECSA desvían el tráfico en una céntrica zona de la capital
Obras de Aguas de La Habana y ETECSA desvían el tráfico en una céntrica
zona de la capital
ADRIANA ZAMORA | La Habana | 31 Oct 2015 - 8:51 pm.
Peatones y conductores privados se quejan de la extensión del área
afectada, la lentitud de los trabajos y la descoordinación de los
responsables.
Una vez más las reparaciones de tuberías en La Habana Vieja mantienen
una calle rota por más de una semana mientras el tráfico enloquece. En
esta ocasión, la vía afectada es Zulueta, una de las más transitadas por
taxis y autos en general.
"Llevamos una semana desviados", se queja el chofer de un almendrón. "No
es malo que reparen las tuberías, claro, lo que sí es malo es que cuando
empiezan no tiene para cuándo acabar".
La preocupación de los choferes parece justificarse también por la
extensión del agujero. Comenzaron perforando una cuadra y ya en esta
semana las obras abarcaban más de cuatro cuadras, empezando en la
esquina del Preuniversitario de La Habana. "Van a llegar a la estación
de trenes", aventura una señora. "Total, yo creo que es nada más para
enseñar la maquinita".
Es cierto que los habaneros, acostumbrados al martillo neumático y a los
picos y palas, se muestran curiosos por la maquinaria empleada. "Se
llama zanjadora", explica uno de los trabajadores de la obra. "Mira qué
derechitos abre los huecos".
Mientras la "maquinita" abre sus zanjas "derechitas" en Zulueta, el
tráfico de la zona se congestiona, sobre todo en las horas pico. A un
costado del Payret las bocinas ensordecen a los peatones, quienes apenas
pueden cruzar hacia el Parque Central.
Para empeorar la situación, otra zanjadora trabaja alrededor del
Capitolio. Uno de los huecos abarca dos cuadras de la calle Dragones y
el otro dos más de la calle Industria. La esquina donde se encuentran
las dos vías es intransitable incluso para los peatones.
"Nosotros somos de Aguas de La Habana. El hueco de Zulueta es de la
gente de ETECSA", aclara un obrero.
"No importa de dónde sean los que abren los huecos", opina una vendedora
de maní en el Parque Central. "El lío es que nunca se ponen de acuerdo y
ahora tenemos una pila de calles cerradas en el mismo pedacito. Así es
cómo se vuelven locos los choferes. No saben por dónde coger y ahí
vienen los accidentes".
Los taxistas de la ruta Habana-Alamar, que solían cargar pasajeros en
Zulueta, no encuentran lugares dónde parquear. Los pasajeros tampoco
saben ya dónde buscar los taxis.
"Hay un decreto ley que nos permite recoger pasaje en las paradas si no
hay ninguna guagua en ese momento", explica un botero de esta ruta.
"Pero eso es a consideración del policía de tránsito que esté en el
momento. La verdad es que casi nunca nos permiten cargar en la parada
del Capitolio, y ahora mismo es el único lugar donde podemos parar con
todos esos huecos".
Aunque ETECSA y Aguas de La Habana terminen su trabajo en tiempo récord,
queda siempre la segunda parte, cerrar los agujeros. Esa tarea
corresponde a Viales y hasta ahora han demostrado ser el organismo que
más demora en cumplir su parte del proceso.
"Es lo que yo digo", insiste la manisera, "no se ponen de acuerdo. La
gente de Viales va y ni se entera de que media Habana no tiene calles, y
en lo que el palo va y viene, pasan meses... Pasa por aquí en noviembre
o diciembre y te cuento cómo va la cosa".
Source: Obras de Aguas de La Habana y ETECSA desvían el tráfico en una
céntrica zona de la capital | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1446317512_17837.html
zona de la capital
ADRIANA ZAMORA | La Habana | 31 Oct 2015 - 8:51 pm.
Peatones y conductores privados se quejan de la extensión del área
afectada, la lentitud de los trabajos y la descoordinación de los
responsables.
Una vez más las reparaciones de tuberías en La Habana Vieja mantienen
una calle rota por más de una semana mientras el tráfico enloquece. En
esta ocasión, la vía afectada es Zulueta, una de las más transitadas por
taxis y autos en general.
"Llevamos una semana desviados", se queja el chofer de un almendrón. "No
es malo que reparen las tuberías, claro, lo que sí es malo es que cuando
empiezan no tiene para cuándo acabar".
La preocupación de los choferes parece justificarse también por la
extensión del agujero. Comenzaron perforando una cuadra y ya en esta
semana las obras abarcaban más de cuatro cuadras, empezando en la
esquina del Preuniversitario de La Habana. "Van a llegar a la estación
de trenes", aventura una señora. "Total, yo creo que es nada más para
enseñar la maquinita".
Es cierto que los habaneros, acostumbrados al martillo neumático y a los
picos y palas, se muestran curiosos por la maquinaria empleada. "Se
llama zanjadora", explica uno de los trabajadores de la obra. "Mira qué
derechitos abre los huecos".
Mientras la "maquinita" abre sus zanjas "derechitas" en Zulueta, el
tráfico de la zona se congestiona, sobre todo en las horas pico. A un
costado del Payret las bocinas ensordecen a los peatones, quienes apenas
pueden cruzar hacia el Parque Central.
Para empeorar la situación, otra zanjadora trabaja alrededor del
Capitolio. Uno de los huecos abarca dos cuadras de la calle Dragones y
el otro dos más de la calle Industria. La esquina donde se encuentran
las dos vías es intransitable incluso para los peatones.
"Nosotros somos de Aguas de La Habana. El hueco de Zulueta es de la
gente de ETECSA", aclara un obrero.
"No importa de dónde sean los que abren los huecos", opina una vendedora
de maní en el Parque Central. "El lío es que nunca se ponen de acuerdo y
ahora tenemos una pila de calles cerradas en el mismo pedacito. Así es
cómo se vuelven locos los choferes. No saben por dónde coger y ahí
vienen los accidentes".
Los taxistas de la ruta Habana-Alamar, que solían cargar pasajeros en
Zulueta, no encuentran lugares dónde parquear. Los pasajeros tampoco
saben ya dónde buscar los taxis.
"Hay un decreto ley que nos permite recoger pasaje en las paradas si no
hay ninguna guagua en ese momento", explica un botero de esta ruta.
"Pero eso es a consideración del policía de tránsito que esté en el
momento. La verdad es que casi nunca nos permiten cargar en la parada
del Capitolio, y ahora mismo es el único lugar donde podemos parar con
todos esos huecos".
Aunque ETECSA y Aguas de La Habana terminen su trabajo en tiempo récord,
queda siempre la segunda parte, cerrar los agujeros. Esa tarea
corresponde a Viales y hasta ahora han demostrado ser el organismo que
más demora en cumplir su parte del proceso.
"Es lo que yo digo", insiste la manisera, "no se ponen de acuerdo. La
gente de Viales va y ni se entera de que media Habana no tiene calles, y
en lo que el palo va y viene, pasan meses... Pasa por aquí en noviembre
o diciembre y te cuento cómo va la cosa".
Source: Obras de Aguas de La Habana y ETECSA desvían el tráfico en una
céntrica zona de la capital | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1446317512_17837.html
sábado, octubre 31, 2015
Los sepultureros se resisten a morir
Los sepultureros se resisten a morir
JUAN CARLOS FERNÁNDEZ, Pinar del Río | Octubre 30, 2015
Cuando era un niño, correteaba por las calles del cementerio
metropolitano de Pinar del Río. Ahora Alberto, alias El Titán, tiene 66
años y trabaja desde hace cuatro décadas en el sitio donde jugó de
pequeño. "Me escapaba de la escuela y venía para acá", cuenta y
confiesa: "Aquí me siento bien, porque hay silencio". Sin embargo, el
aumento de la cremación de cadáveres y restos óseos ya comienza a
afectar su apacible retiro.
Las limitaciones de espacio en muchas necrópolis del país, junto a los
problemas materiales para mantener el cuidado de los panteones y la
incorporación de prácticas funerarias foráneas, hacen que muchos cubanos
opten por cremar a sus difuntos. En la región pinareña se ha percibido
un aumento de solicitudes de incineración a la empresa de comunales,
pero la provincia carece aún de la infraestructura para brindar el servicio.
La Habana cuenta con al menos dos hornos, el más conocido en el
municipio Guanabacoa, y otro en Santiago de las Vegas. En las provincias
de Holguín, Camagüey, Villa Clara, Mayabeque y Matanzas, también está
disponible el servicio. Sin embargo, Pinar del Río sigue siendo la
Cenicienta de Cuba también en estas lides.
Maritza, jefa del departamento de necrología de la Dirección Municipal
de Comunales de la capital provincial, explica que "la única opción del
doliente es, por ahora, la de enterrar a su difunto". Cuando se
construya un horno para incineración en la zona, los interesados tendrán
que solicitar el servicio en las funerarias locales, el cadáver pasará
entonces a Medicina Legal para que la entidad autorice el procedimiento
y sólo entonces el registro civil emitirá la boleta que confirma ese
"camino hacia el fuego".
Como todo proceso burocrático en Cuba, a este también puede
encontrársele una ruta "por la izquierda". La funcionaria aclara que,
"si se desea que un difunto sea cremado, hay que contar con una
dirección de La Habana para tener derecho a ese servicio". Con lo cual
el negocio ilegal de comprar un cambio de domicilio en el documento de
identidad también ha proliferado en estos lares.
La desinformación se extiende por todas partes. "Me dijeron que si lo
cremaba no podíamos velarlo y, como queríamos darle el último adiós,
entonces lo enterramos", detalla Margarita Pacheco, quien perdió a su
hijo en un accidente automovilístico a principios de este año. La
cremación de un cadáver tiene un costo de 340 pesos cubanos, mientras
que incinerar restos óseos tiene una tarifa de 115 pesos. El precio de
un entierro normal, con flores, coronas para el ataúd y una propina para
que los sepultureros hagan un buen trabajo, no suele bajar de 500 pesos
para la familia, si esta posee un panteón propio. Sin embargo, este
costo no debería superar los 200 pesos, según lo estipulado, pero sería
muy limitado en lo material. Si la familia no cuenta con un panteón,
deberá entonces abonar también el monto del alquiler de una tumba
pública, que no supera los 10 pesos mensuales.
En 2013, se incineraron 5.045 cadáveres en todo el país, de los cuales
3.060 se ejecutaron sin velatorio pues las funerarias ponían a las
familias ante la disyuntiva de cremar o velar. Pero la legalidad vigente
no hace excluyente ambas prácticas. El cuerpo puede ser incinerado y
también velado, tal y como está recogido en la Resolución Ministerial n.
9 del Ministerio de Salud Pública, que establece el proceso a seguir en
la incineración de cadáveres y restos óseos.
Alberto, el sepulturero, no ve con buenos ojos la práctica de la
incineración de restos, porque le quita el sustento. Junto a otra docena
de hombres, conforma un grupo de cuidadores privados de tumbas que
atiende las sepulturas a través de contratos verbales con los
propietarios. "Cuido más de 100 tumbas por 20 pesos mensuales, por eso
me dicen El Titán, porque trabajo como un mulo y nadie se queja de mis
servicios", atestigua.
La Empresa Presupuestada de Comunales gestiona y administra los
cementerios del país, pero con la llegada del Período Especial, en los
años noventa, el abandono y el vandalismo se apoderaron de las ciudades
de los muertos. En Pinar del Río, como en tantas regiones, proliferaron
los robos de jardineras y lápidas e, incluso, la sustracción de restos
mortales. Ese escenario dio lugar a que muchos propietarios de tumbas
recurrieran a empleados privados para que mantuvieran sus criptas y
panteones.
Mariano Gil Vaillant vino desde el oriente de la Isla a tierras
vueltabajeras hace 30 años y trabaja como contratista privado en la
necrópolis pinareña. Explica que tiene palabreadas 22 tumbas en este
cementerio y 20 en el Cementerio Agapito" y que gana buen dinero. Sin
hombres como él, el camposanto no se vería tan cuidado y ordenado como
se muestra ahora.
La necrópolis donde trabaja Gil Vaillant está ubicada a más de tres
kilómetros de la carretera hacia San Juan y Martínez. El silencio lo
llena todo. El camposanto comenzó a utilizarse en 1936, bajo la alcaldía
de Agapito Guerra, de ahí que todos lo llamen con el nombre de su
impulsor y gestor principal. A diferencia del cementerio metropolitano,
el de Agapito todavía tiene espacio para nuevas tumbas.
Pero la impresión de paz y tranquilidad se resquebraja rápido. "No todo
está bien, todavía se pierden jardineras y otros accesorios de las
tumbas, pero ya es menos, hace 20 años esto era un desastre", cuenta Gil
Vaillant. Por otro lado, una pelea sorda se desarrolla entre los
sepultureros estatales y los contratados de forma privada por las familias.
Los empleados de la empresa Comunales apenas ganan unos 260 pesos
cubanos por mes y, si reciben algunos estímulos por su buen desempeño,
pueden llegar a cobrar 420 CUP, cuando más. Los contratistas
independientes, sin embargo, se embolsan hasta 2.000 pesos mensuales,
pero deben responder a todos los requerimientos y caprichos de las
familias con las que tienen un convenio.
El trabajo de ambos, privados y estatales, podría comenzar a mermar si
se construye un horno para la cremación en la provincia. El
administrador del Cementerio Agapito asegura que la práctica puede
extenderse porque "en el Cementerio Metropolitano ya no hay más espacio
y la gente está notando que cremar es más económico". De ahí que "está
aprobado el presupuesto para un horno que brinde los servicios".
Para Teresa Izquierdo resulta "más cómodo" para la familia manejar las
cenizas en lugar del cuerpo del difunto. "Puedes tener a tu ser querido
en la sala, sin ocupar espacio en un cementerio", afirma la señora,
quien ha perdido recientemente a un familiar y hubiera deseado cremarlo.
"Nada más que en trasladar el cuerpo hasta la capital, ya me costaba una
fortuna", detalla la mujer.
Las quejas de la población sobre las dificultades burocráticas para
cremar un cuerpo aparecen con frecuencia en la prensa nacional. El
rector de Ciencias Médicas de la universidad de La Habana, Jorge
González Pérez, subrayó en una reunión del parlamento cubano en 2014 "la
necesidad de simplificar los trámites para efectuar la incineración".
Según el funcionario, "hace unos años se podía decir que no existía en
el país una cultura de la incineración, pues se heredó la de los
colonizadores y se hizo de los cementerios la casa sagrada". Sin
embargo, las cosas han cambiado, como "lo avalan las cifras registradas:
en 2006 solo se recibieron 40 solicitudes y en 2012 hubo más de 2.000".
Otros se oponen a esta práctica, especialmente entre los católicos más
activos en el territorio pinareño, para quienes el acto de enterrar el
cuerpo íntegro y tener un lugar donde ir a recordarlo sigue siendo la
opción más utilizada. Pero no solo las cuestiones de fe alejan la
cremación como una opción. En la provincia de La Habana, se entregan
solo 15 turnos diarios para el horno. "No hay cámaras de refrigeración
para guardarla hasta mañana, así que la tienen que enterrar", fue la
respuesta que recibieron unos acongojados nietos que quería cremar a su
abuela.
Unos pesos convertibles dejados caer en las manos correctas pueden
facilitar el proceso y agilizarlo. "Eso, si no se muere algún jerarca y
se paraliza todo para ponerlo en función de él", detalla un empleado del
crematorio capitalino de Guanabacoa que prefirió el anonimato.
Lejos del tumulto capitalino, El Titán disfruta de su trabajo en Pinar
del Río y confía que los burócratas y las restricciones materiales sigan
obstaculizando la incineración de cadáveres por mucho tiempo.
Source: Los sepultureros se resisten a morir -
http://www.14ymedio.com/reportajes/sepultureros-resisten-morir_0_1880211962.html
JUAN CARLOS FERNÁNDEZ, Pinar del Río | Octubre 30, 2015
Cuando era un niño, correteaba por las calles del cementerio
metropolitano de Pinar del Río. Ahora Alberto, alias El Titán, tiene 66
años y trabaja desde hace cuatro décadas en el sitio donde jugó de
pequeño. "Me escapaba de la escuela y venía para acá", cuenta y
confiesa: "Aquí me siento bien, porque hay silencio". Sin embargo, el
aumento de la cremación de cadáveres y restos óseos ya comienza a
afectar su apacible retiro.
Las limitaciones de espacio en muchas necrópolis del país, junto a los
problemas materiales para mantener el cuidado de los panteones y la
incorporación de prácticas funerarias foráneas, hacen que muchos cubanos
opten por cremar a sus difuntos. En la región pinareña se ha percibido
un aumento de solicitudes de incineración a la empresa de comunales,
pero la provincia carece aún de la infraestructura para brindar el servicio.
La Habana cuenta con al menos dos hornos, el más conocido en el
municipio Guanabacoa, y otro en Santiago de las Vegas. En las provincias
de Holguín, Camagüey, Villa Clara, Mayabeque y Matanzas, también está
disponible el servicio. Sin embargo, Pinar del Río sigue siendo la
Cenicienta de Cuba también en estas lides.
Maritza, jefa del departamento de necrología de la Dirección Municipal
de Comunales de la capital provincial, explica que "la única opción del
doliente es, por ahora, la de enterrar a su difunto". Cuando se
construya un horno para incineración en la zona, los interesados tendrán
que solicitar el servicio en las funerarias locales, el cadáver pasará
entonces a Medicina Legal para que la entidad autorice el procedimiento
y sólo entonces el registro civil emitirá la boleta que confirma ese
"camino hacia el fuego".
Como todo proceso burocrático en Cuba, a este también puede
encontrársele una ruta "por la izquierda". La funcionaria aclara que,
"si se desea que un difunto sea cremado, hay que contar con una
dirección de La Habana para tener derecho a ese servicio". Con lo cual
el negocio ilegal de comprar un cambio de domicilio en el documento de
identidad también ha proliferado en estos lares.
La desinformación se extiende por todas partes. "Me dijeron que si lo
cremaba no podíamos velarlo y, como queríamos darle el último adiós,
entonces lo enterramos", detalla Margarita Pacheco, quien perdió a su
hijo en un accidente automovilístico a principios de este año. La
cremación de un cadáver tiene un costo de 340 pesos cubanos, mientras
que incinerar restos óseos tiene una tarifa de 115 pesos. El precio de
un entierro normal, con flores, coronas para el ataúd y una propina para
que los sepultureros hagan un buen trabajo, no suele bajar de 500 pesos
para la familia, si esta posee un panteón propio. Sin embargo, este
costo no debería superar los 200 pesos, según lo estipulado, pero sería
muy limitado en lo material. Si la familia no cuenta con un panteón,
deberá entonces abonar también el monto del alquiler de una tumba
pública, que no supera los 10 pesos mensuales.
En 2013, se incineraron 5.045 cadáveres en todo el país, de los cuales
3.060 se ejecutaron sin velatorio pues las funerarias ponían a las
familias ante la disyuntiva de cremar o velar. Pero la legalidad vigente
no hace excluyente ambas prácticas. El cuerpo puede ser incinerado y
también velado, tal y como está recogido en la Resolución Ministerial n.
9 del Ministerio de Salud Pública, que establece el proceso a seguir en
la incineración de cadáveres y restos óseos.
Alberto, el sepulturero, no ve con buenos ojos la práctica de la
incineración de restos, porque le quita el sustento. Junto a otra docena
de hombres, conforma un grupo de cuidadores privados de tumbas que
atiende las sepulturas a través de contratos verbales con los
propietarios. "Cuido más de 100 tumbas por 20 pesos mensuales, por eso
me dicen El Titán, porque trabajo como un mulo y nadie se queja de mis
servicios", atestigua.
La Empresa Presupuestada de Comunales gestiona y administra los
cementerios del país, pero con la llegada del Período Especial, en los
años noventa, el abandono y el vandalismo se apoderaron de las ciudades
de los muertos. En Pinar del Río, como en tantas regiones, proliferaron
los robos de jardineras y lápidas e, incluso, la sustracción de restos
mortales. Ese escenario dio lugar a que muchos propietarios de tumbas
recurrieran a empleados privados para que mantuvieran sus criptas y
panteones.
Mariano Gil Vaillant vino desde el oriente de la Isla a tierras
vueltabajeras hace 30 años y trabaja como contratista privado en la
necrópolis pinareña. Explica que tiene palabreadas 22 tumbas en este
cementerio y 20 en el Cementerio Agapito" y que gana buen dinero. Sin
hombres como él, el camposanto no se vería tan cuidado y ordenado como
se muestra ahora.
La necrópolis donde trabaja Gil Vaillant está ubicada a más de tres
kilómetros de la carretera hacia San Juan y Martínez. El silencio lo
llena todo. El camposanto comenzó a utilizarse en 1936, bajo la alcaldía
de Agapito Guerra, de ahí que todos lo llamen con el nombre de su
impulsor y gestor principal. A diferencia del cementerio metropolitano,
el de Agapito todavía tiene espacio para nuevas tumbas.
Pero la impresión de paz y tranquilidad se resquebraja rápido. "No todo
está bien, todavía se pierden jardineras y otros accesorios de las
tumbas, pero ya es menos, hace 20 años esto era un desastre", cuenta Gil
Vaillant. Por otro lado, una pelea sorda se desarrolla entre los
sepultureros estatales y los contratados de forma privada por las familias.
Los empleados de la empresa Comunales apenas ganan unos 260 pesos
cubanos por mes y, si reciben algunos estímulos por su buen desempeño,
pueden llegar a cobrar 420 CUP, cuando más. Los contratistas
independientes, sin embargo, se embolsan hasta 2.000 pesos mensuales,
pero deben responder a todos los requerimientos y caprichos de las
familias con las que tienen un convenio.
El trabajo de ambos, privados y estatales, podría comenzar a mermar si
se construye un horno para la cremación en la provincia. El
administrador del Cementerio Agapito asegura que la práctica puede
extenderse porque "en el Cementerio Metropolitano ya no hay más espacio
y la gente está notando que cremar es más económico". De ahí que "está
aprobado el presupuesto para un horno que brinde los servicios".
Para Teresa Izquierdo resulta "más cómodo" para la familia manejar las
cenizas en lugar del cuerpo del difunto. "Puedes tener a tu ser querido
en la sala, sin ocupar espacio en un cementerio", afirma la señora,
quien ha perdido recientemente a un familiar y hubiera deseado cremarlo.
"Nada más que en trasladar el cuerpo hasta la capital, ya me costaba una
fortuna", detalla la mujer.
Las quejas de la población sobre las dificultades burocráticas para
cremar un cuerpo aparecen con frecuencia en la prensa nacional. El
rector de Ciencias Médicas de la universidad de La Habana, Jorge
González Pérez, subrayó en una reunión del parlamento cubano en 2014 "la
necesidad de simplificar los trámites para efectuar la incineración".
Según el funcionario, "hace unos años se podía decir que no existía en
el país una cultura de la incineración, pues se heredó la de los
colonizadores y se hizo de los cementerios la casa sagrada". Sin
embargo, las cosas han cambiado, como "lo avalan las cifras registradas:
en 2006 solo se recibieron 40 solicitudes y en 2012 hubo más de 2.000".
Otros se oponen a esta práctica, especialmente entre los católicos más
activos en el territorio pinareño, para quienes el acto de enterrar el
cuerpo íntegro y tener un lugar donde ir a recordarlo sigue siendo la
opción más utilizada. Pero no solo las cuestiones de fe alejan la
cremación como una opción. En la provincia de La Habana, se entregan
solo 15 turnos diarios para el horno. "No hay cámaras de refrigeración
para guardarla hasta mañana, así que la tienen que enterrar", fue la
respuesta que recibieron unos acongojados nietos que quería cremar a su
abuela.
Unos pesos convertibles dejados caer en las manos correctas pueden
facilitar el proceso y agilizarlo. "Eso, si no se muere algún jerarca y
se paraliza todo para ponerlo en función de él", detalla un empleado del
crematorio capitalino de Guanabacoa que prefirió el anonimato.
Lejos del tumulto capitalino, El Titán disfruta de su trabajo en Pinar
del Río y confía que los burócratas y las restricciones materiales sigan
obstaculizando la incineración de cadáveres por mucho tiempo.
Source: Los sepultureros se resisten a morir -
http://www.14ymedio.com/reportajes/sepultureros-resisten-morir_0_1880211962.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
