Suspensión de cumbre revela excesivo centralismo

Gobierno | Analistas destacan el mensaje que envía Venezuela

Suspensión de cumbre revela excesivo centralismo

Durante esta cumbre se esperaba poner en funcionamiento a un nuevo
sistema de integración regional que se creó en 2010 como alternativa a
la Organización de Estados Americanos (OEA) y a la injerencia de EEUU en
la política Latinoamericana; por eso Chávez era el principal impulsor de
la Celac, y el hecho de no concretarse la cita evidencia el futuro
carácter del organismo.
FRANK LÓPEZ BALLESTEROS | EL UNIVERSAL
jueves 30 de junio de 2011 12:00 AM

El hecho de que se haya postergado desde Caracas el "nacimiento" de la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) demuestra la
excesiva dependencia que el aparato del Estado venezolano mantiene sobre
la figura del presidente Hugo Chávez.

Esgrimir que el mal estado de salud del mandatario, como anfitrión de la
III Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo
(CALC), es la razón para postergar la cita, es un argumento válido, y
con sus matices, debe desde ya generar inquietud.

Venezuela es un país que cuenta con un poder Ejecutivo que en teoría
está facultado, en la máxima de sus responsabilidades, a que el
vicepresidente de la República o el Canciller representen los intereses
del Estado en cualquier situación, incluso en un evento como el que se
celebraría en la isla de Margarita la semana entrante, reflexiona,
Daniel Mora-Brito, especialista en estudios latinoamericanos de la
Universidad de Texas en Austin.

Durante esta cumbre se esperaba poner en funcionamiento a un nuevo
sistema de integración regional que se creó en 2010 como alternativa a
la Organización de Estados Americanos (OEA) y a la injerencia de EEUU en
la política Latinoamericana; por eso Chávez era el principal impulsor de
la Celac, y el hecho de no concretarse la cita evidencia el futuro
carácter del organismo.

"El hecho entonces de que el principal motor de una organización de este
tipo esté ausente en términos de que su máximo líder no esté, da cuenta
de cuál es la intencionalidad de este tipo de agrupación: consolidarse
alrededor de un nuevo hegemón , digamos así, o de una hegemonía en
América Latina que plantearía en principio ser Venezuela", advierte el
académico ecuatoriano, Santiago Basabe, profesor agregado en Ciencia
Política de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Flacso, de
Quito.

"Toda esta organización política de la que se está hablando ahora
estaría entonces girando alrededor de lo que es Chávez, más de lo que es
Venezuela, que no son dos cosas iguales", remata Basabe.

El nuevo foro multilateral tomará las riendas del Grupo de Río y de la
CALC, y aunque busque un distanciamiento de las políticas de Washington,
la postergarda cumbre de Margarita buscaba articular esas ideas sueltas
del nuevo liderazgo regional, pero sin su principal impulsor, que
representa el ala radical de esa corriente, sus seguidores lucen
desorientados.

http://politica.eluniversal.com/2011/06/30/suspension-de-cumbre-revela-excesivo-centralismo.shtml